Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2018 по иску Султанова Р.Н. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 13.03.2017 г. между Султановым Р.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 671 000 рублей со сроком кредитования – 60 месяцев. При заключении договора банк обусловил представление кредита необходимостью страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок действия договора, за что истец оплатил денежные средства в размере 70 119,50 рублей. Поскольку данная услуга навязана банком заемщику, истец прост суд расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика уплаченные Султановым Р.И. по нему денежные средства, а также компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился; в письменном отзыве на иск просил отказать истцу в иске в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ГК РФ, ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа ( ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с , ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. По соглашению сторон условиями кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

В силу ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ( ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ( ГК РФ).

Судом установлено, что 13.03.2017 г. между Султановым Р.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 671 000 рублей со сроком кредитования – 60 месяцев. Также 13.03.2017 г. Султановым Р.И. подано в банк заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, которым истец выразил согласие на присоединение к типовым Условиям участия в программе ПАО Сбербанк, подтвердил ознакомление и согласие с данными условиями, факт их получения.

В исковом заявлении Султанов Р.И. указывает, что в услуге страхования он не нуждается, она была навязана истцу при заключении кредитного договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Султанова Р.И., поскольку истец при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему услугах страхования, при этом Султанов Р.И. был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять; указанные обстоятельства подтверждены личной подписью Султанова Р.И. в заявлении на страхование.

Истец при заключении кредитного договора выразил свое согласие на добровольное страхование, изъявил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Поскольку услуга по страхованию предоставлена банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, Султанов Р.Н. в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердил, что страхование является добровольным, отсутствуют правовые основания для взыскания уплаченной истцом страховой премии в размере 70 119,50 рублей, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика ПАО «Сбербанк России» не установлено.

Кроме того, из представленных суду документов не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено страхованием заемщика, и соответственно, уплатой заемщиком спорной страховой премии.

Таким образом, истец выразил свое согласие на подключение к программе страхования на указанных в договоре условиях; при этом, истец вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе, отказаться от них. Однако истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Султанова Р.Н. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании денежных средств в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Султанова Р.Н. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 г.