Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мишиевой М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мишиевой М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 05.08.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Мишиевой М.Г. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 747 000 рублей со сроком возврата согласно графику платежей под 23,4 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 747 000 рублей. Ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 20.11.2017 г. образовалась задолженность в размере 698 870,27 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.08.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Мишиевой М.Г. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 747 000 рублей со сроком возврата согласно графику платежей под 23,4 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 747 000 рублей.

Ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 20.11.2017 г. образовалась задолженность в размере 698 870,27 рублей.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на 20.11.2017 г. задолженность в размере 698 870,27 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 188,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 05.08.2015 г., заключенный между Мишиевой М.Г. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Мишиевой М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 698 870,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 188,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2018 г.