Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 мая 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Кузьминой Ю.А., Соколовой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Кузьминой Ю.А., Соколовой С.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.11.2009 г. между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым А.Е. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора Соколову А.Е. банком выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей, открыт счет. В связи с неисполнением обязанностей заемщиком по данному договору у него перед банком по состоянию на 25.10.2017 г. образовалась задолженность в размере 254 432,37 рублей. 12.01.2017 г. заемщик умер. Истец просит суд взыскать задолженность по договору в его пользу с наследников заемщика, вступивших в права наследования его имущества после смерти Соколова А.Е.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.11.2009 г. между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым А.Е. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение договора Соколову А.Е. банком выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей, открыт счет.

В связи с неисполнением обязанностей заемщиком по данному договору у него перед банком по состоянию на 25.10.2017 г. образовалась задолженность в размере 254 432,37 рублей.

12.01.2017 г. заемщик умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу Соколова А.Е. следует, что свидетельства о праве на наследство, оставшееся после его смерти, получили Кузьмина Ю.А. и Соколова С.А. Наследство состоит из денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»:

по счету № остаток на день смерти Соколова А.Е. составляет 84,67 рублей;

по счету № остаток на день смерти Соколова А.Е. составляет 49 585,38 рублей;

по счету № остаток на день смерти Соколова А.Е. составляет 57,88 рублей;

по счету № остаток на день смерти Соколова А.Е. составляет 84,67 рублей;

по счету № остаток на день смерти Соколова А.Е. составляет 35,64 рублей;

по счету № остаток на день смерти Соколова А.Е. составляет 846,76 рублей.

Ответчикам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде указанных денежных вкладов в размере по ½ доле каждому.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку наследники заемщика до настоящего времени не выполнили его обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок, установленный кредитным договором; при этом наследники в силу закона обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества, которая не превышает размер обязательств заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному договору.

Учитывая стоимость перешедшего к Кузьминой Ю.А. и Соколовой С.А. по наследству имущества, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца часть задолженности в размере 50 610,33 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 1 142,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в остальной части суд отказывает по изложенным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузьминой Ю.А., Соколовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору в размере 50 610,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 142,62 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018 г.