Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 25 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сивова В. Н., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сивов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

...года в ...час. Сивов В.Н., управляя автомобилем марки «Рено» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ..., ..., выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «Хендэ» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., совершил с ним столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак ... несовершеннолетней ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Сивов В.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что ...года в ...час. управлял автомобилем марки «Рено» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по ..., ... в крайнем правом ряду, впереди начал мигать зеленый сигнал светофора, следующая впереди автомашина «Хендэ» не сбрасывала скорость, как только загорелся желтый сигнал, данный автомобиль резко остановился, он (Сивов) предпринял экстренное торможение, но из-за небольшой дистанции столкновения избежать не удалось, в связи с чем, в автомашине Хендэ пострадал пассажир.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшей … – ... в судебное заседание явилась, пояснила, что ...года около ...час. на автомашине «Хендэ» государственный регистрационный знак ... с несовершеннолетней дочерью ... следовала по …, на пересечении с … включился мигающий зеленый сигнал светофора, она (…) медленно остановилась, в это момент сзади в ее (…) автомашину въехала автомашина Рено под управлением Сивова В.Н., в момент столкновения дочь ... получила телесные повреждения. На месте ДТП от госпитализации отказались, по поводу полученной в ДТП травмы руки обращались в травмпункт ДГП № …

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Сивова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ...года в ...час. Сивов В.Н., управляя автомобилем марки «Рено» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ..., ..., выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «Хендэ» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., совершил с ним столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак ... несовершеннолетней … причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от … года, спецсообщением от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2017 года, схемой места ДТП от ...года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, справкой о ДТП от ...года, согласно которым ...года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил пассажир автомашины Хендэ ...;

телефонограммой № 248 ДГП № … от ...года, согласно которой, ...года в … час. в данное лечебное учреждение обратилась ... с травмами, полученными в результате ДТП ...года;

вышеизложенными объяснениями Сивова В.Г., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ...года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего и законного представителя потерпевшего ...., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ...года и от … года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ...года ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Сивовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что Сивовым В.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ...

Действия Сивова В.Н. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Сивову В.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Сивова В.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Сивовым В.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сивова В. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.