Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 29 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболевой Е. А., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: …, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

...года в ...час. по адресу:... .., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части проспекта 60-летия Октября в направлении центра г.Москвы, перед началом маневра разворота не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществила маневрирование – разворот из первой полосы от места парковки, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней левой полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «Ямаха» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., совершив с ним столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ...., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Соболева Е.А. и ее защитник ... в судебное заседание явились, Соболева Е.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ...года в ...час. по адресу:...управляла автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., выезжала с парковочного места, имела намерение развернуться, пропустила все попутные автомашины, выехала в крайнюю левую полосу, мотоцикл не видела, при завершении маневра разворота почувствовала удар в угол заднего бампера. Защитник ... просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Соболевой Е.А. состава административного правонарушения, поскольку ДТП произошло по причине нарушения мотоциклистом дистанции.

Потерпевшая ... и ее представитель ... в судебное заседание явились, настаивали на том, что автомашина под управлением Соболевой Е.А. совершала разворот фактически с места парковки, пересекая проезжую часть практически перпендикулярно движению попутных транспортных средств, не заняв до совершения маневра соответствующее крайнее левое положение, выехала при маневре поперек движения мотоцикла под управлением потерпевшей, не пропустив мотоцикл, который имел преимущество в движении, следуя прямолинейно без изменения траектории движения по крайней левой полосе со скоростью не более 60 км/ч, маневр Соболевой был совершен резко поперек полосы движения …, в связи с чем, … применила торможение, но столкновения избежать не удалось и произошел удар в переднюю часть мотоцикла. В результате ДТП … отбросило на асфальт, она получила телесные повреждения, была госпитализирована в 1 ГКБ, до настоящего времени лечение не окончено.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Соболевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ...года в ...час. по адресу:...Соболева Е.А., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части … в направлении центра г.Москвы, перед началом маневра разворота не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществила маневрирование – разворот из первой полосы от места парковки, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней левой полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «Ямаха» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., совершив с ним столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ...., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ...года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от ...года; справкой о ДТП от ...года с описанием видимых повреждений транспортных средств, из которых следует, что ...года в ...час. по адресу:...Соболева Е.А., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части … в направлении центра г.Москвы, перед началом маневра разворота не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществила маневрирование – разворот из первой полосы от места парковки, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней левой полосе и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «Ямаха» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., совершив с ним столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ....;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

телефонограммой № … от ...года, согласно которой, ...года в … час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ..., получившая травмы в ходе ДТП ...года;

письменными объяснениями свидетеля ... от … года, из которых следует, что ...года около ...час. он, находясь на автомашине БМВ на развороте в центр на … и пропуская двигающиеся транспортные средства в направлении центра города, в том числе следующий в крайней левой полосе мотоцикл, стал свидетелем ДТП: увидел, как с расположенной справа в центр парковки выезжала автомашина темного цвета практически перпендикулярно движению транспортных средств, проследовала до крайней левой полосы для осуществления маневра разворота в сторону области, не пропустив двигающийся в крайнем левом ряду мотоцикл, который сигналил, проехала вперед и стала поворачивать налево и в этот момент произошло столкновение транспортных средств, мотоцикл ударился передней частью в левый задний бок автомашины, после чего мотоцикл по касательной проскользил по автомашине, водитель мотоцикла вылетел из седла и упал на асфальт;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП, а именно: выезжающая с парковки автомашина «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ... резко начала маневр разворота, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, пересекая проезжую часть поперек движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, до момента ДТП двигавшимся в крайней левой полосе для движения;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ...года .... причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты о невиновности Соболевой Е.А.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Соболевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что Соболевой Е.А. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра разворота исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ...

Действия Соболевой Е.А. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что Соболева Е.А. совершала маневр разворота, заблаговременно перестроившись в крайнюю левую полосу, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Соболевой Е.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Соболевой Е.А., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Соболевой Е.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Соболеву Е. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.