Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-30/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 25 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 января 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безуглой М.А., … года рождения, уроженки …, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: …, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Безуглая М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

… года в … час. на ….й в г. Москве у д… Безуглая М.А., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по …. у д.143, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «....» государственный регистрационный знак .... под управлением …., двигающейся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, в результате чего …. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Безуглая М.А. и ее защитник …. в судебное заседание явились, Безуглая М.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что … года в …. час. управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следовала по …, у д….. поворачивала на мигающий желтый сигнал светофора, встречный транспорт не видела. Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Безуглой состава административного правонарушения, пояснил, что с заключением комиссионной экспертизы сторона защиты не ознакомлена, все телесные повреждения получены потерпевшим до данного ДТП.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что … года около … час. следовал на квадроцикле по … со стороны …., на пересечении с … двигался на разрешающий сигнал светофора прямо через перекресток, внезапно за 30 метров увидел, что автомашина под управлением Безуглой совершает перед ним маневр поворота, двигается поперек его (…) траектории движения, столкновения избежать не удалось, после ДТП он (…) вылетел из квадроцикла, перелетел через автомашину, получил телесные повреждения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ….. в судебное заседание явился, пояснил, что … года ребенок находился в автомашине под управлением супруги – … с ребенком все хорошо, никаких последствий после ДТП не наступило.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Безуглой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … час. на … в г. Москве у д….Безуглая М.А., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по … у д.1, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «....» государственный регистрационный знак .... под управлением … двигающейся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, в результате чего …. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, схемой ДТП от … года, материалами фотофиксации, из которых следует, что … года … час. на … в г. Москве у д…. Безуглая М.А., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по …. у д…., в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «....» государственный регистрационный знак .... под управлением …., двигающейся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, в результате чего …. причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями Безуглой М.А., данными входе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года, от …. года;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшего …., данными судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

телефонограммами № … НИИ ДХИТ от … года и № ……ДГП № … от … года, из которой следует, что в данные лечебные учреждения обращался Безуглый М.В., получивший травмы в ДТП …. года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года Клопотовскому М.Г. причинен вред здоровью средней тяжести;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент вышеуказанного ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Безуглой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд полагает установленным, что Безуглой М.А. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с квадрациклом и причинению средней тяжести вреда здоровью …

Действия Безуглой М.А. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Безуглой М.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Безуглой М.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Безуглой М.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Безуглую М.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.