Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 08 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айрапетяна К. Г., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Айрапетян К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

...года в ...час. Айрапетян К.Г., управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ..., выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «Форд» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., совершил с ней столкновение, после которого автомашина «Форд» государственный регистрационный знак ... произвела столкновение с автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., в результате данного происшествия водителю автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак ... …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Айрапетян К.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ...года в ...час. управлял автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по ..., допустил столкновение с автомашиной Форд под управлением …, в момент столкновения совершал разгон, смотрел вправо в зеркало заднего вида с намерением перестроиться, в этот момент увидел неподвижный автомобиль Форд, произошел удар, от чего Форд проехал и ударил автомашину Ниссан. Он (Айрапетян) вышел из автомашины, подошел к автомашине Форд, сидящая в автомашине пассажир реагировала на его вопросы, водитель данной автомашины не очень хорошо себя чувствовал. Он (Айрапетян) вызвал скорую помощь и ГИБДД. На стоящей впереди автомашине Ниссан, в которую врезалась автомашина Форд имеются две группы следообразования, на автомашине Форд – тоже две, на его (Айрапетян) автомашине повреждения со смещением вправо. По его (Айрапетян) мнению, водитель автомашины Форд Лопатин получил травмы в ходе самостоятельного столкновения с автомашиной Ниссан до его (Айрапетян) наезда.

Потерпевшая ... в судебное заседание явилась, пояснила, что ...года следовала по … на автомашине «Ниссан» государственный регистрационный знак ... в направлении области, разговаривала по телефону, впереди увидела затор, начала плавное торможение, еще не совершил остановку, как сзади почувствовала удар, головой ударилась о рулевое колесо, автомашина поехала вперед, она двумя ногами нажала на педаль тормоза, сразу почувствовала второй несильный удар сзади по касательной, автомашина снова поехала вперед, но она снова затормозила. Когда вышла из автомашины, увидела, что врезавшаяся в нее автомашина Форд горит (был дым, пар), водитель автомашины Тойота Айрапетян пытался открыть дверь автомашины Форд, она (…) отогнала свою автомашину чуть вперед от автомашины Форд, водитель которой сидел неподвижно, смотрел прямо, девушка в салоне данной автомашины двигалась. С места ДТП водителя автомашины Форд на автомашине скорой помощи увезли с стационар, пассажир его автомашины осталась до приезда эвакуатора. Также ... пояснила, что первые показания давала в состоянии шока, между первым и вторым ударом прошло около 10-12 секунд, было два удара, второй – по касательной.

Потерпевший ... и его представитель ... в судебное заседание явились, ... пояснил, что ...года ехал по … в направлении области на автомашине «Форд» государственный регистрационный знак ... во второй полосе, в салоне находилась пассажир ..., был небольшой затор, он осановился, в это время в него сзади врезается автомашина Тойота под управлением Айрапетяна, его (…) автомашину отбросило вперед и он совершает столкновение с автомашиной Ниссан, которая также проехала вперед и остановилась, а его (…) автомашина продолжила движение вперед, так как он от удара потерял сознание, и снова по касательной совершила несильной столкновение с автомашиной Ниссан. От первого удара, полученного от автомашины Тойота, он (…) сильно ударился головой, сработали подушки безопасности, когда пришел в себя и открыл глаза, увидел дым, слева Айрапетян пытался открыть дверь, справа сидела …, с ней все было в порядке, автомашина стояла на нейтральной передаче, он (…) заглушил двигатель, двери разблокировались, капот открыть не удалось, сзади автомашина вся была разбита. Когда приехала первая бригада скорой помощи, у него (…) была головная боль, головокружение, болело ребро, кисть правой руки, но он (…) от госпитализации отказался, намереваясь закончить оформление ДТП, через некоторое время его самочувствие ухудшилось, он вызвал вторую бригаду скорой помощи, которая его госпитализировала, все документы он оставил свидетелю … для оформления ДТП и эвакуации автомашины. Все телесные повреждения получены им (…) от сильного удара сзади.

В судебном заседании была допрошена свидетель ..., которая пояснила, что является знакомой ...., остальных участников ДТП ранее не знала, ...года около ...час. находилась в качестве пассажира в автомашине Форд под управлением .... на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, водитель также был пристегнут, ехали по …в направлении области, впереди был затор, они остановились, она (…) сидела полубоком – лицом к водителю, почувствовала сзади очень сильный удар, от которого автомашину Форд буквально впечатало в стоящую впереди автомашину Ниссан, когда открыла глаза увидела, что у … откинуто кресло назад, он сидел с закрытыми глазами, потом произошел второй удар, сработали подушки безопасности, второй удар был несильным, сознание она (…) не теряла, после того, как автомашина остановилась, к ним подошел Айрапетян, спросил, нужна ли помощь, в этот момент Лопатин начал двигаться, сказал, что у него все в глазах двоится, она (…) вызывала скорую помощь и ГИБДД, … вышел из автомашины, согнувшись, держался за руку, провел некоторое время в подъехавшей скорой помощи, потом вышел, скорая помощь уехала, впоследствии ему стало хуже, был вызван второй наряд скорой помощи, на которой его госпитализировали в больницу, а она после оформления ДТП уехала домой

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Айрапетяна К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ...года в ...час. Айрапетян К.Г., управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ..., выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «Форд» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., совершил с ней столкновение, после которого автомашина «Форд» государственный регистрационный знак ... произвела столкновение с автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., в результате данного происшествия водителю автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак ... ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...года, схемой места ДТП от ...года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от ...года, согласно которым ...года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил водитель автомашины Форд ...;

телефонограммой № … ГКБ № 7 от … года, согласно которой, ...года в … час. в данное лечебное учреждение доставлен ... с травмами, полученными в результате ДТП ...года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ...года и от … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля ..., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ...года и от … года;

письменными объяснениями Айрапетяна К.Г. от ...года, из которых следует, что ...года в ...час. он управлял автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по ..., допустил столкновение с автомашиной Форд под управлением Лопатина, от чего Форд отбросило вперед и он ударил автомашину Ниссан;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ...года ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Айрапетяна К.Г. о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Айрапетяном К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что Айрапетяном К.Г. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ....

При этом, исследовав представленное в материалы дела Лопатиным А.Е. заключение специалиста ... от … года о механизме ДТП, нахожу его недопустимым доказательством, поскольку оно получено без визуального осмотра участвовавших в ДТП транспортных средств, кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия Айрапетяна К.Г. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Айрапетяну К.Г. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Айрапетяна К.Г.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Айрапетяном К.Г. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Айрапетяна К. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.