Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 29 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богданова А. П., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

...года в ...час. Богданов А.П., управляя автомашиной «Опель» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ...в г.Москве от ...в направлении …, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности в виде стоящего транспортного средства «Джеели Эм Грант» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...., который в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению и совершил столкновение с автомашиной «Джеели Эм Грант», в результате данного происшествия пассажиру данной автомашины малолетнему .... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Богданов А.П. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся пояснил, что ...года в ...час. управлял автомашиной «Опель» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по ...в г.Москве, начал движение после включения разрешающего сигнала светофора, набирал скорость, не заметил остановившиеся на проезжей части столкнувшиеся автомашины, было темно, шел дождь, автомашина Джеели стояла под углом, знаков ДТП не было, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной, после столкновения вышел, выставил знаки аварийной остановки, после того, как приехала скорая помощь, ребенка с отцом отправили в лечебное учреждение.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшего .... – .... в судебное заседание явилась, пояснила, что ...года около ...час. в темное время суток стояла на проезжей части ...после ДТП с участием ее автомашины «Джеели Эм Грант» государственный регистрационный знак ... и автомашины Лексус под управлением ...., ожидали сотрудников ГИБДД, в машине находился ее малолетний сын, машина стояла под углом, после первого ДТП работала аварийная сигнализация, были выставлены аварийные знаки, уличное освещение было хорошее, неожиданно автомашина Опель под управлением Богданова совершила наезд на ее (…) автомашину, ударив в левую заднюю часть, от чего автомашину отбросило. Ребенок находился в детском кресле именно в данной части автомашины, получил телесные повреждения, на машине скорой помощи был направлен в лечебное учреждение, где диагностировали легкое сотрясение мозга.

Свидетель ... в судебное заседание явился, пояснил, что ...года на ... стал участником ДТП с автомашиной «Джеели Эм Грант» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., ожидали приезда сотрудников ГИБДД, располагались на проезжей части, автомашина … – под углом, после ДТП простояли около 40-50 минут, когда в автомашину … врезалась автомашина Опель под управлением … в результате чего пострадал находившийся в автомашине … ребенок, которого с места ДТП увезла скорая помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Богданова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ...года в ...час. Богданов А.П., управляя автомашиной «Опель» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ...в г.Москве от ...в направлении ..., выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности в виде стоящего транспортного средства «Джеели Эм Грант» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...., который в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению и совершил столкновение с автомашиной «Джеели Эм Грант», в результате данного происшествия пассажиру данной автомашины малолетнему .... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ...года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, схемой места ДТП от ...года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от ...года, согласно которым ...года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил пассажир автомашины Джеели ....;

телефонограммой № … НИИ ДТХТ от ...года, согласно которому ...года в ...час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …, получивший травмы в ходе ДТП ...года;

вышеизложенными объяснениями Богданова А.П., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ...года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей и законного представителя потерпевшего ...., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ...года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля ..., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ...года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ...года .... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Богдановым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Богдановым А.П. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

Действия Богданова А.П. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Богданову А.П. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Богданова А.П., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Богдановым А.П. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Богданова А. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.