Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кисткина А. А., … года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кисткин А.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

...года в ...час. водитель Кисткин А.А., управляя автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у ...стал участником ДТП: наезд на пешехода ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Кисткин А.А. и его защитник ... в судебное заседание явились, в ходе судебного заседания Кисткин А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ...года в ...час. управлял автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у ...на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, после ДТП остановился, девочка хотела с места ДТП уйти, он (Кисткин) не пустил ребенка домой и отвез в травмпункт, где ей оказали первую помощь. Защитник просил квалифицировать действия Кисткина А.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, пояснил, что Кисткин А.А. способствовал скорейшему доставлению пострадавшего ребенка в лечебное учреждение, растерялся, не понимал, что нужно вернуться на место ДТп и вызвать сотрудников ГИБДД.

Законный представитель потерпевшей … в судебное заседание явился, пояснил, что ...года в … час. позвонила его дочь … … и сообщила, что она пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора на перекрестке … и …, была сбита автомашиной, после столкновения водитель вышел из машины, оказал помощь, усадил дочь в машину и отвез в травмпункт на …, куда он (…) вместе с супругой приехали, откуда поехали в детский травмпункт на …, откуда ребенок был на скорой помощи направлен в … больницу для проведения диагностики после ДТП, где у дочери были установлены телесные повреждения – ссадины, ушибы. Дочь рассказывала, что шла по пешеходному переходу, потом был удар, больше ничего не помнит, пришла в себя на асфальте.

Вместе с тем, виновность Кисткина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … года из которого следует, что ...года в ...час. водитель Кисткин А.А., управляя автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у ...стал участником ДТП: наезд на пешехода ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года;

телефонограммой № … из ДГП № 129 г. Москвы от ...года, из которой следует, что в … час. ...года в данное лечебное учреждение обратилась ..., получившая травмы в результате ДТП от ...года;

телефонограммой № … из … ДКБ г. Москвы от ...года, из которой следует, что в … час. ...года в данное лечебное учреждение доставлена ..., получившая травмы в результате ДТП от ...года;

вышеизложенными объяснениями Кисткина А.А., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года.

вышеизложенными объяснениями законного представителя потерпевшего ..., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Кисткин А.А. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Кисткина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кисткина А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Кисткина А.А., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кисткина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.