Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 22 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 января 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова С. А., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

...года в … мин. водитель Борисов С.А., управляя автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у ...стал участником ДТП с автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Борисов С.А. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, ...года по адресу …, парковался на автомобиле «Инфинити» государственный регистрационный знак ..., к Борисову С.А. подошли два незнакомых молодых человека, стали утверждать, что совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак ..., в результате чего образовалась вмятина на бампере, на вид стерлась грязь диаметром в 5 см., а на автомобиле «Инфинити», государственный регистрационный знак ..., не было никаких повреждений, в связи с чем, он уехал с места ДТП, так как не поверил, что произошло ДТП. Виновен в том, что не дождался приезда сотрудников ГИБДД.

Потерпевший .... в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что ...года припарковал автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак ... по адресу …, через некоторое время, .... сообщили, что на автомобиль «Мерседес» совершен наезд, ... и водитель автомобиля «Инфинити» осмотрели автомобиль «Мерседес», на котором обнаружили место соприкосновения, но водитель автомобиля «Инфинити» утверждал, что никаких повреждений нет, после чего уехал с места ДТП, .... сообщил водителю автомобиля «Инфинити», что собирается вызвать сотрудников ГИБДД.

Вместе с тем, виновность Борисова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … года, согласно которому ...года в …мин. водитель Борисов С.А., управляя автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у ...стал участником ДТП с автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., под управлением ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от ...с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой с фототаблицей от … о совместном осмотре транспортных средств «Инфинити» государственный регистрационный знак ... и «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения;

вышеизложенными объяснениями Борисов С.А., данными им в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ..., данными им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями Борисова С.А. от … года и от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего ... от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля ... от ...года, из которых следует, что ...года в … час. он стоял возле входа в Техцентр… по адресу …, стал свидетелем как мужчина управлявший автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак ..., двигался задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., в результате повредил лакокрасочное покрытие на переднем бампере слева, после наезда отказался дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя Борисов С.А., управлявшего автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак ..., было повреждено транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доводы Борисова С.А. о том, что ему необходимо было оставить место ДТП по состоянию здоровья, в связи с чем он не мог ожидать приезда сотрудников полиции, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем, в случае возникновения необходимости в медицинской помощи Борисов С.А. имел возможность вызвать наряд неотложной медицинской помощи и воспользоваться его помощью, а не оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Борисова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Борисов С.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Борисова С.А., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова С. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.