Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-61/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латипова Д.Б., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Латипов Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. Латипов Д.Б., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении ..., у д…., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ….., совершил на него наезд, в результате чего …. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Латипов Д.Б. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по … в г.Москве от … в направлении ..., у д….., около ... час. следующие впереди автомашины начали тормозить у пешеходного перехода, он (Латипов) тоже начал тормозить, но был на летней резине, машу понесло, он пытался уйти от столкновения с пешеходом, но предотвратить наезд не удалось. После ДТП остановился, оказывал потерпевшему первую помощь, впоследствии помогал, выплатил моральный вред.

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Латипова Д.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Латипова Д.Б. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, из которого следует, что ... года в ... час. Латипов Д.Б., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул.Профсоюзная в г.Москве от ул.Наметкина в направлении ..., у д….., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу …., совершил на него наезд, в результате чего ….Р.О. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года;

- схемой места совершения ДТП от ... года, рапортом инспектора ДПС от ... года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. Латипов Д.Б., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении ..., у д…., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу …. совершил на него наезд, в результате чего …. причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Латипова Д.Б., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

- письменными объяснениями потерпевшего … от … года, из которых следует, что ... года около ... час. на него был совершен наезд на пешеходном переходе на … напротив д… автомашиной с г.р.з. ..., после наезда водитель автомашины вызвал скорую помощь, на которой он (….) был госпитализирован в лечебное учреждение;

- телефонограммой № … ГКБ № …от ... года, согласно которой, ... года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № … от … года, из которого следует, что потерпевшему …. в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Латиповым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Латипову Д.Б. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Латиповым Д.Б. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латипова Д.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина