Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамытова А.К., … года рождения, уроженца …, гражданина …, проживающего по адресу: …. (общ), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мамытов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

.... года в .... час. Мамытов А.К., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.13.3 ПДД РФ, двигаясь по … от бульвара … в направлении …, на пересечении с … не уступил дорогу автомашине «....» государственный регистрационный знак .... под управлением …., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... .... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Мамытов А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший .... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая .... в судебное заседание явилась, пояснила, что .... года около … час. ехала в качестве пассажира в автомашине «....» государственный регистрационный знак ...., за дорожной ситуацией не следила, ехали по …, на пересечении с … при повороте налево водитель не уступил дорогу автомашине ...., произошло столкновение, она (....) ударилась головой, после ДТП на скорой помощи балы доставлена в больницу, где оказали первую помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Мамытова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что .... года в .... час. Мамытов А.К., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.13.3 ПДД РФ, двигаясь по … от бульвара …. в направлении …, на пересечении с … не уступил дорогу автомашине «....» государственный регистрационный знак .... под управлением ...., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... .... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

сводкой о ДТП от .... года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, схемой места ДТП от .... года с материалами фотофиксации, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года, рапортом инспектора ДПС от … года, согласно которым .... года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил пассажир автомашины .... ....;

телефонограммой № … ГКБ № … от .... года, согласно которой, .... года в … час. в данное лечебное учреждение доставлена .... с травмами, полученными в результате ДТП .... года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

письменными объяснениями потерпевшего .... от .... года, согласно которым, он .... года около … час. управлял автомашиной «....» государственный регистрационный знак ...., двигался по … в направлении МКАД, на пересечении с … светофор работал в мигающем (желтом) режиме, водитель автомашины «....» государственный регистрационный знак ...., поворачивая налево, не уступил ему (…) дорогу, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

письменными объяснениями Мамытова А.К. от .... года, согласно которым, он по вышеуказанному адресу при управлении транспортным средством стал участником ДТП с автомашиной «....» государственный регистрационный знак ...., которую не заметил из-за двигающегося впереди грузового транспортного средства;

заключением эксперта № … от …. года, согласно которого, в ходе ДТП .... года .... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Мамытовым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Суд полагает установленным, что Мамытовым А.К. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ....

Действия Мамытова А.К. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Мамытову А.К. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Мамытова А.К., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Мамытовым А.К. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамытова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.