Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 11 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 января 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белякова Н.Б., .. года рождения, уроженца .., гражданина .., зарегистрированного по адресу: .., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Н.Б. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

....года в ....час. водитель Беляков Н.Б., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., следовал по .. в г. Москве и у д… стал участником ДТП с автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., под управлением …., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Беляков Н.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.18).

Согласно КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления Беляков Н.Б. извещался надлежащим образом по месту жительства, но извещение было возвращено с отметкой об истечении срока хранения 27 декабря 2017 года, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Белякова Н.Б.

Потерпевший … в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Белякова Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от .. года, согласно которому ....года в ....час. водитель Беляков Н.Б., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., следовал по .. в г. Москве и у д… стал участником ДТП с автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., под управлением ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ....года по факту оставления водителем автомашины «....», государственный регистрационный знак .... места ДТП по адресу.., с указанием механических повреждений поврежденного транспортного средства «....» (задний бампер);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ....с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «....» государственный регистрационный знак .... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

письменными объяснениями потерпевшего .. от ....года и .. года, из которых следует, что ....года ... управлял принадлежащей ему автомашиной «....» государственный регистрационный знак ...., около ....час. выезжал из дворовой территории д…. по .., почувствовал удар сзади, вышел из автомашины, обнаружил, что автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... темно-синего цвета совершил столкновение с его (..) автомашиной, водитель автомашины «....» представился «..», как только он (..) начал звонить по телефону в службу «112» для вызова сотрудников ГИБДД, водитель автомашины «....» уехал с места ДТП, ... остался на месте ДТП и дождался сотрудника ДПС; .. года ... при ознакомлении с материалами дела в группе розыска ГИБДД по ксерокопии водительского удостоверения на имя Белякова Н.Б., .. года рождения, узнал его (Белякова) как водителя автомашины «....», государственный регистрационный знак .... в момент вышеуказанного ДТП от ....года;

копией свидетельства о регистрации ТС «....», государственный регистрационный знак .... серии .. № .., согласно которому собственником данной автомашины является Беляков Н.Б., зарегистрированный по адресу…;

карточкой водителя Белякова Н.Б., согласно которой, Беляков Н.Б. управляет автомашиной «....», государственный регистрационный знак ....;

рапортом старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ... от .. года, согласно которому, в ходе административного расследования по факту ДТП № .. от ....года по адресу: .., в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве .. года прибыл Беляков Н.Б., .. года рождения, личность которого была удостоверена по водительскому удостоверению, Беляков Н.Б. заполнять бланк и давать какие-либо объяснения в письменном виде отказался, в ходе устной беседы сообщил, что ....года произошло ДТП с его участием, с места которого он уехал в связи с занятостью;

справкой старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ... от .. года, о том, что водитель автомашины «....», государственный регистрационный знак .... Беляков Н.Б., извещенный о времени и месте явки в группу розыска для принятия решения по факту ДТП ....года и представления автомашины к осмотру, .. года не явился, автомашину к осмотру не представил.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанного события были повреждено транспортное средство «....» государственный регистрационный знак ...., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего об обстоятельствах столкновения автомашин и последующих действий водителя автомашины «....», государственный регистрационный знак ...., характер повреждений на транспортном средстве «....» государственный регистрационный знак ...., образованных от столкновения с автомобилем под управлением Белякова Н.Б., свидетельствует об осведомленности Белякова Н.Б. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Беляков Н.Б. фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Беляков Н.Б., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве «....» повреждений, пренебрег положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Белякова Н.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Белякова Н.Б., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Белякова Н.Б., то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белякова Н.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.