Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 15 января 2018 года

Мотивированная постановление изготовлена 16 января 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафдар К., …. года рождения, уроженца г.Кабул, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г…., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Сафдар К. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

.... года в 21.40 час. водитель Сафдар К., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., следовал по .... в г. Москве и у д…. стал участником ДТП с автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., под управлением ...., от удара автомобиль «....» совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сафдар К. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, что .... года примерно … час. Сафдар К. управлял автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак .... по .... в г.Москве и у …, совершил наезд на автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... и автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., с места ДТП ушел домой, так как дома находилась супруга, у которой случился приступ астмы и маленький ребенок. После чего возвратился на место ДТП, но автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... уже увез эвакуатор.

Потерпевший .... в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что .... года примерно в … час. двигался по адресу …, на автомобиле «....» государственный регистрационный знак ...., останоился на светофоре около …, через несколько секунд водитель, управлявший автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на автомобиль «....», от удара и от того что автомобиль «....» не произвел торможение, автомобиль «....» проехала и совершила наезд на автомобиль «....», государственный регистрационный знак ..... После чего водитель, оставив автомобиля «....» скрылся с места ДТП. Вызвал сотрудников ГИБДД, быстро приехал эвакуатор забрал автомобиль «....». Водитель «....» вернулся на место ДТП, когда сотрудник ГИБДД уже закончил оформление ДТП, ничего не спросил и не сказал, встал на тротуар, посмотрел и через 10 минут ушел.

Потрепавший Мельник А.Н. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседание дал пояснения, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям потерпевшего Гаврилова В.А.

Свидетель Блохин И.В. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что был пассажиром в автомобиле «....», государственный регистрационный знак .... в момент ДТП. Стояли на светофоре, как на автомобиль «....» совершил наезд автомобиль «....». Водитель автомобиля «....» вышел, встал на обочину, после ушел с места ДТП.

Вместе с тем, виновность Сафдар К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … года, согласно которому .... года в …. час. водитель Сафдар К., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., следовал по .... в г. Москве и у … стал участником ДТП с автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., под управлением ...., от удара автомобиль «....» совершил столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .... года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ...., д….;

схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотофиксацией от .... с указанием месторасположения поврежденных транспортных средств «....» государственный регистрационный знак ...., «....» государственный регистрационный знак ...., «....» государственный регистрационный знак .... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

материалами фотофиксации с места ДТП;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...., данными им в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …., данными им в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля … данными им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего …. от .... года и от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего ... от .... года и …. года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля …. от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеописанных событий были повреждения транспортных средств, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доводы Сафдар К. о том, что ему необходимо было оставить место ДТП по состоянию здоровья супруги, в связи с чем он не мог ожидать приезда сотрудников полиции, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Сафдар К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сафдар К., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Сафдар К., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сафдар К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.