Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-63/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 29 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елистратова Юрия Николаевича, 08 декабря 1992 года рождения, уроженца с.Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с.Верхний Ломов, ул.Московская, д.51, кв.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

....года в .... час. водитель Елистратов Ю.Н., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по дворовому проезду на Севастопольском проспекте в г.Москве от … в направлении ...., у …, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ...., в результате ДТП пешеходу .... были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Елистратов Ю.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ....года в .... час. управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по парковке на Севастопольском проспекте в г….., выезжал со стоянки задним ходом, не убедился, что нет пешеходов, посмотрел только в боковые зеркала, пешехода позади автомашины не увидел.

Потерпевшая .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя …., который в судебном заседании пояснил, что со слов .... может пояснить, что ....года около .... час. .... шла по дворовой территории, почувствовала сзади удар, упала лицом вниз, сломала нос, сразу к ней подбежали прохожие, была сбита автомашиной под управлением Елистратова Ю.Н., до настоящего времени проходит восстановительное лечение, предъявили водителю чеки на лечение, причиненный вред водитель не компенсировал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Елистратова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ....года в .... час. водитель Елистратов Ю.Н., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по дворовому проезду на Севастопольском проспекте в г.Москве от …. в направлении ...., у …., в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ...., в результате ДТП пешеходу .... были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении административного правонарушения от ....года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от ....года, схемой места ДТП от ....года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ....года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ....года в .... час. водитель Елистратов Ю.Н., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., следуя по дворовому проезду на Севастопольском проспекте в г.Москве от ул.Винокурова в направлении ...., у …3 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ...., в результате ДТП пешеходу .... были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № …ГКБ № …, из которой следует, что ....года в … час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ...., получившая травмы в ходе ДТП ....года;

- вышеизложенными объяснениями Елистратова Ю.Н., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от ....года и от 16 ноября 2017 года;

- вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшей Киреева А.П., данными в судебном заседании;

- заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ....года .... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Елистратовым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Елистратовым Ю.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью ....

Действия Елистратова Ю.Н. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Елистратову Ю.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Елистратова Ю.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Елистратовым Ю.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Елистратова Ю.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина