Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23 января 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булаева Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от … года, которым Булаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

… года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Булаева О.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

На указанное постановление Булаевым О.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Булаев О.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что его действия квалифицированы мировым судьей неверно, регистрационный знак, установленный на автомашине, которой он управлял, не видоизменен, а был загрязнен, данное видоизменение не образует состава вмененного ему правонарушения, квалифицируется по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Булаева О.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Булаев О.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах: водитель Булаев О.А. … час., управляя автомашиной «… следовал в г.Москве по … с видоизмененными государственными регистрационными знаками, установленными на транспортном средстве, что выразилось в отсутствии лакокрасочного покрытия букв и цифр путем механического изменения данных символов, нарушив тем самым п.2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ.

Виновность Булаева О.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от … года, рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве …., материалами фотофиксации административного правонарушения, подтверждающим факт видоизменения букв и цифр государственного регистрационного знака путем механического воздействия, что препятствует идентифицировать г.р.з.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средств.

Диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Доводы Булаева О.А. о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было, так как установленный на его транспортном средстве государственный регистрационный знак умышленно им не изменялся, был загрязнен, равно как и довод о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов усматривается, что буквенное и цифровое обозначение, нанесенное на государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением Булаева О.А. был подвергнуто механическому воздействию путем затирания имеющегося на нем красящего вещества черного цвета, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве под управлением Булаева О.А. государственные регистрационные знаки были видоизменены таким образом, что создавало препятствия для их идентификации.

При этом, в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Булаев О.А. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Булаев О.А. мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы Булаева О.А. о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было, а также довод о квалификации его действий по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Булаева О.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Булаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Булаева О.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Булаева О.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от … года, которым Булаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца – оставить без изменения, жалобу Булаева О. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.