Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 января 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство защитника Сидоренковой Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от … года, которым Черенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФ об АП,

установил:

… года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление, которым Черенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере… руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Черенковым В.В. (21 сентября 2017 года впервые поступила в Гагаринский районный суд г.Москвы) подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства и несвоевременным получением постановления.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей Черенков В.В. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления судебного извещения телеграммой (л.д.24-25) по месту регистрации Черенкова В.В., указанное уведомление не было ему вручено, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Копия постановления от .. года была направлена Черенкову В.В. по почте … года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д.30-31). Указанное почтовое направление возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения» … года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу … года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Черенкову В.В. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он получил уведомление должностного лица о явке для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует копия уведомления о получении телеграммы (л.д.3), мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Черенкова В.В., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Черенкову В.В. срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропу¬щенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от … года, которым Черенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Черенкова В.В. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья