Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0865/2018 по иску Белозоровой М.В. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

Установил:

Белозорова М.В. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону; просила восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти её матери Кулагиной Е.Е., признать за Белозоровой М.В. право собственности по праву наследования по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя умершей Кулагиной Е.Е., поскольку истец не вступил как наследник в права наследования в установленный законом срок по уважительной причине, так как не знал до недавнего времени о существовании наследственного имущества, а именно вкладах в банке.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Через экспедицию Гагаринского районного суда подано заявление, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда; просил направить копию решения суда почтой.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при установленной судом явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Кулагина Е.А. , дата г.р., уроженка адрес, умерла 18 октября 2016 года, о чём Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 19.10.2016 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 04.02.1964 отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Москвы, свидетельству о рождении серии №, выданному (повторно) 28.11.2017 Куйбышевским отделом ЗАГС г. Москвы, Кулагина Е.А. является матерью Кулагиной М.В., Дата г.р., уроженки Адрес, о чём составлена запись акта о рождении № от 04.02.1964. Фамилия «Кулагина» была изменена на фамилию «Яковлева» при заключении брака с Яковлевым С.В., что подтверждается справкой о заключении брака № , выданной Дворцом бракосочетания №3 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № от 31.12.1998; затем фамилия «Яковлева» изменена на фамилию «Белозорова» при заключении брака с Белозоровым А.А., что подтверждается справкой о заключении брака № , выданной Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №739 от 27.04.2001.

Таким образом, Белозорова М.В. является дочерью Кулагиной Е.Е., умершей Дата.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание Кулагиной Е.Е. составлено не было.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из искового заявления, о наличии денежного вклада, открытого в отделении ПАО Сбербанк счёта № №, Белозорова М.В. узнала случайно, обнаружив сберегательную книжку на имя Кулагиной Е.Е. по истечении 6 месяцев с её смерти.

22.11.2017 Белозорова М.В. обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Кулагиной Е.Е.

Постановлением от 22.11.2017 рег.№4541/02-41 нотариус г. Москвы Шифрина О.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства Белозорова М.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась, срок для принятия наследства пропущен, а кроме того, отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ().

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В ответ на запрос суда, Московская городская нотариальная палата письмом №01/1735 от 02.03.2018 сообщила, что по состоянию на 13.02.2018 информация об открытии наследственного дела к имуществу Кулагиной Е.Е., дата смерти Дата в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Белозорова М.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства, принимая во внимание то, что умершая Кулагина Е.Е. проживала отдельно от истца, в связи с чем истец не имел сведений об открытых счетах/вкладах; о наличии денежных средств Белозоровой М.В. стало известно после нахождения сберегательной книжке в октябре 2017 года, доказательств иного суду не представлено, иного имущества умершая не имела, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и полагает возможным восстановить указанный срок и признать право Белозоровой М.В. на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери Кулагиной Е.Е. в виде денежных вкладов.

Согласно информации предоставленной Московским банком ПАО Сбербанк письмом от 13.02.2018 в ответ на запрос суда, на имя Кулагиной Е.Е. по состоянию на Дата имелись следующие незакрытые счета в отделении 7977/1725 банка: счёт № универсальный на 5 лет, остаток на счёте 10,16 руб.; счёт банковской карты Maestro Социальная №, остаток на счёте 10,26 руб.; вклад Сохраняй счёт №, остаток на счёте 100 455,09 руб.; а также вклад «Пенсионный плюс» в отделении 7977/1642 банка, счёт №, остаток на счёте 23 798,71 руб.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что иных наследников по завещанию и наследников первой очереди к имуществу умершей Кулагиной Е.Е. не имеется, требования истца о восстановлении срока принятия наследства удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что за истцом как за наследником по закону, должно быть признано право собственности на вклады, находящийся на указанных счетах, открытых в отделении Московского банка ПАО Сбербанк на имя Кулагиной Е.Е., умершей Дата г.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, т.е по требования неимущественного характера, госпошлина по требованиям имущественного характера при размере иска в сумме 100 475,42 рублей составляет 3 209,50 рублей, с истца в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 209, 50 рублей за требования имущественного характера.

С ответчиков данная госпошлина не подлежит взысканию, поскольку ответчики не нарушали прав истца, ответчики не виновны в пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Белозоровой М.В. срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу Кулагиной Екатерины Егоровны, Датагода рождения, умершей Дата.

Признать за Белозоровой М.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счётах, вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Кулагиной Е.Е. , Датагода рождения, умершей Дата, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Белозоровой М.В. в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 2 309, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2018 года

Судья Е.М. Черныш