Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е. М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2018 по иску КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к Чистовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд к Чистовой А.А. с требованиями о взыскании по кредитному договору № ХХХХХХХХХ от дата. задолженности по основному долгу сумма; задолженности по уплате процентов сумма; задолженности по уплате неустоек сумма; а всего общей суммы задолженности в размере сумма; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма;

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Чистовой заключен кредитный договор № ХХХХХХХХ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Представитель истца КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья ).

В соответствии с пунктом 1 статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Пунктом 1 статьи установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании пункта 2 статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Чистовой заключен кредитный договор № ХХХХХХХХ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.

По мнению суда, заключённый между ООО КБ «АйМаниБанк» и Чистовой А.А. кредитный договор, соответствует требованиям, предъявляемым статьями и к кредитному договору.

Оговорённая в договоре сумма – сумма была предоставлена Чистовой А.А. дата, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Чистовой А.А. кредита, истец исполнил в полном объёме.

В тоже время ответчиком Чистовой А.А. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что ею были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 3.6 Условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчиком Чистовой А.А. сумма задолженности по кредитному договору оплачена не была.

ООО КБ «АйМаниБанк» направил ответчику Чистовой А.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени указанный заемщик это требование не исполнил.

Задолженность Чистовой А.А. перед банком по кредитному договору составляет задолженности по основному долгу сумма; задолженности по уплате сумма; задолженности по уплате неустоек сумма; а всего общей суммы задолженности в размере сумма;

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся судом правильным.

С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о взыскании с Чистовой А.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В силу положений части 1 статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

Решил:

Взыскать с Чистовой в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору № ХХХХХХХ от дата задолженность по основному долгу сумма; задолженность по уплате процентов сумма; задолженность по уплате неустоек сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2018 года

Судья Черныш Е.М.