Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0866/2018 по иску Кобрина В.О. к ООО «Фольксваген Банк РУС» о признании записи о залоге недействительной, обязании удалить запись из реестра,

Установил:

Истец Кобрин В.О. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Банк РУС» о признании записи о залоге недействительной, обязании удалить запись из реестра; просил признать запись в реестре Федеральной нотариальной палате № от 18.11.2015 в отношении автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № недействительной и обязать ответчика удалить её из реестра, мотивировав заявленные исковые требования тем, что указанный автомобиль приобретён истцом у Яковлева О.М. в 2017 году по договору купли-продажи; о залоге в банке от первого собственника, а также о других, ограничивающих регистрацию указанного автомобиля сведений, истцу сообщено не было.

Согласно пп.2 п.1. ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является залогом.

В судебном заседании представитель истца Кобрина В.О. явился, исковые требования признал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пп.2 п.1 ст. залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 27 марта 2017 года в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства истец Кобрин В.О. приобрёл в собственность автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №у Яковлева О.М. . Переход права собственности на указанный автомобиль к Кобрину В.О. был зарегистрирован в установленном законом порядке 28.03.2017, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным 23.10.2015 ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС».

Согласно текста договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 18 ноября 2015 года в отношении автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № внесена запись о залоге № .

Истец просит признать указанную запись недействительной.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Фольксваген Банк РУС» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что банк зарегистрировал право залога на автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в установленном федеральным законодательством порядке.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 16.11.2015, Быльеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 562 637,97 руб. на срок до 18 ноября 2018 года под 15,23 процента годовых. Автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, который приобретался за счёт кредитных денежных средств, в соответствии с условиями кредитования, передан в залог ООО «Фольксваген Банк РУС» для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору.

Право собственности Быльева В.А., согласно паспорту транспортного средства №, выданным 23.10.2015 ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», зарегистрировано 09.12.2015 ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту.

Как следует из возражений ответчика, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. , залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. , суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу п.5 ст. добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата:

2) сведения о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: .

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, залог спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован ООО «Фольксваген Банк РУС» 18.11.2015, то есть до совершения истцом сделки по приобретению заложенного автомобиля. Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Исходя из указанных обстоятельств, Кобрин О.В. при заключении договора купли-продажи транспортного средства должен был проявить должную осмотрительность и выяснить, находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, что им сделано не было.

На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Кобрин В.О. на момент приобретения спорного автомобиля у Яковлева О.М., а именно 27.03.2017, действовал недобросовестно, не проявил необходимую заботу и осмотрительность, совершая сделку по купле-продаже автомобиля, не проверив приобретаемый автомобиль через реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, в котором на момент совершения истцом сделки содержались сведения о залоге спорного автомобиля, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кобрина В.О. к ООО «Фольксваген Банк РУС» о признании записи о залоге недействительной, обязании удалить запись из реестра – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2018 года

Судья Е.М. Черныш