Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 февраля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0882/2018 по иску ДНТ «Сосновый Аромат» к Михеевой С.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Сосновый Аромат» обратилось в суд с иском к Михеевой С.К. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что Михеевой С.К. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером, который входит в границы коттеджного поселка «Сосновый Аромат». С момента приобретения в собственность указанного земельного участка Михеева С.К. до настоящего времени не заключила договор с ДНТ «Сосновый Аромат» на пользование имуществом товарищества, не платит обязательные взносы за пользование имуществом. Размер взносов за пользование объектами инфраструктуры ДНТ утверждается на общих собраниях членов ДНТ «Сосновый Аромат» и установлен следующими протоколами: с 01.09.2014 г. – 1 930 рублей в месяц, с 01.10.2014 г. – 2 000 рублей в месяц, с 01.01.2015 г. – 2 000 рублей в месяц, с 01.10.2015 г. – 2 300 рублей в месяц, с 01.10.2016 г. – 2 600 рублей в месяц. За период с 01.09.2014 г. по 31.08.2017 г. Михеева С.К. не оплачивала указанные взносы, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Михеевой С.К. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером, который входит в границы коттеджного поселка «Сосновый Аромат».

Между ДНТ «Сосновый Аромат» и Михеевой С.К. не заключен договор на пользование имуществом товарищества, Михеева С.К. не платит обязательные взносы за пользование имуществом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Размер взносов за пользование объектами инфраструктуры ДНТ утверждается на общих собраниях членов ДНТ «Сосновый Аромат» и установлен следующими протоколами: с 01.09.2014 г. – 1 930 рублей в месяц, с 01.10.2014 г. – 2 000 рублей в месяц, с 01.01.2015 г. – 2 000 рублей в месяц, с 01.10.2015 г. – 2 300 рублей в месяц, с 01.10.2016 г. – 2 600 рублей в месяц.

За период с 01.09.2014 г. по 31.08.2017 г. Михеева С.К. не оплачивала указанные взносы, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 82 130 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчик, имея в собственности земельный участок на территории ДНТ «Сосновый Аромат», пользуясь имуществом товарищества, не оплачивает пользование им; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Иной расчет задолженности Михеевой С.К. суду также не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из периода просрочки исполнения обязанности по оплате пользования объектами инфраструктуры.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пользования объектами инфраструктуры в размере 82 130 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 611,42 рублей за период с 10.10.2014 г. по 15.09.2017 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 2 982,24 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. При этом суд учитывает характер и сложность дела, объем проделанной представителем работы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михеевой С.К. в пользу ДНТ «Сосновый Аромат»» задолженность в размере 82 130 рублей, проценты в размере 10 611,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 982,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 г.