Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 марта 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2018 по иску «Банк Город» (АО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Самариной Е.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Самариной Е.М. пользу БАНК ГОРОД» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № № от 03.11.2015 в размере 6 818 580,00 руб., в том числе: 4 209 000,00 руб., - стоимость автомобиля, 2 609 580,00 руб. - пени за период с 06.11.2015 по 17.07.2017, расходы по государственной пошлине в размере в размере 42 292,90 руб.

В обоснование иска указывает, что Самарина Е.М. и «БАНК ГОРОД» (АО) заключили договор купли-продажи транспортного средства № 11/15-1 КП от 03.11.2015. В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марки МАРКА 200, VIN НОМЕР, 2015 года выпуска, двигатель №, № кузова отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором автомобиль. В соответствии с и. 3 Договора, стороны оценили автомобиль в 14 209 000,00 рублей. В силу п. 5 Договора, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в размере, указанном в п. 3 настоящего договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца по адресу, указанному в п. 11 настоящего Договора, не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора. Ответчик должен оплатить товар 06.11.2015. Однако, автомобиль не был оплачен в определённый договором срок. Обязательства по Договору ответчиком не исполнены в плоть до настоящего момента. На основании п. 5 Договора, при нарушении сроков оплаты, указанных в настоящем пункте, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в п. 3 настоящего Договора, за каждый день просрочки. По состоянию на 17.07.2017 сумма задолженности Ответчика перед истцом по договору составляет 6 818 580,00 руб., в том числе: 4 209 000,00 руб., - стоимость автомобиля, 2 609 580,00 руб. - пени за период с 06.11.2015 по 17.07.2017. 24.08.2017 в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда г. Москвы резолютивная часть которого объявлена 25 марта 2016 года по делу № А40-226053/2015 «БАНК ГОРОД» (АО)) регистрационный номер №, ИНН №, КПП №, ОГРН 1021100000030, адрес регистрации: Российская Федерация, 115280, АДРЕС), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Михеев И.В. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 11.05.2017 срок конкурсного производства в отношении «БАНК ГОРОД» (АО) продлен.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Самарина Е.М. и «БАНК ГОРОД» (АО) заключили договор купли-продажи транспортного средства № 11/15-1 КП от 03.11.2015. В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марки МАРКА 200, VIN НОМЕР, 2015 года выпуска, двигатель №, № кузова отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Решением Арбитражного суда г. Москвы резолютивная часть которого объявлена 25 марта 2016 года по делу № № «БАНК ГОРОД» (АО)) регистрационный номер № ИНН №, КПП №, №, адрес регистрации: Российская Федерация, №), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Михеев И.В. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 11.05.2017 срок конкурсного производства в отношении «БАНК ГОРОД» (АО) продлен.

Банк полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

В соответствии с и. 3 Договора, стороны оценили автомобиль в 14 209 000,00 рублей.

В силу п. 5 Договора, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в размере, указанном в п. 3 договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца по адресу, указанному в п. 11 договора, не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора.

Следовательно, ответчик должна была оплатить товар 06.11.2015.

Как указывает истец, цена автомобиля не была оплачена в определённый договором срок, обязательства по Договору ответчиком не исполнены в плоть до настоящего момента.

На основании п. 5 Договора, при нарушении сроков оплаты, указанных в настоящем пункте, покупатель обязался уплатить пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в п. 3 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

По состоянию на 17 июля 2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 6 818 580,00 руб., в том числе: 4 209 000,00 руб., - стоимость автомобиля, 2 609 580,00 руб. - пени за период с 06.11.2015 по 17.07.2017.

24 августа 2017 года в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении ею условий договора какими-либо документами не подтверждены. Доказательства в опровержение доводов истца, несмотря на предоставление судом времени, ответчиком не представлены, ответчик не явилась, ходатайство представителя об отложении в связи с болезнью представителя отклонено судом, так как доказательств об уважительности причин неявки ответчика и ее представителя не представлено и хроническое заболевание представителя ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства. Представитель ответчика не находится на стационарном лечении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороне ответчика была предоставлено достаточно времени для предоставления документов, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора по оплате товара. Факт передачи товара не оспаривала.

Как следует из объяснений представителя истца, автомобиль продан накануне банкротства банка, документы изъяты из владения банка.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 4 209 000 руб., пени в размере 2 609 580 руб. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения срока исполнения обязательства по оплате товара, размер неисполненного обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 292 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самариной Е.М. в пользу «Банк-город» (АО) задолженность по договору купли-продажи в размере 4 209 000 руб., пени в размере 2 609 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины 42 292 руб., а всего 6 860 872,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева