Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2018 по иску Малышкина А. С. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит признать прекратившим действие договор поручительства № ЛБ7982/01536-282/1 от 09 апреля 2013 года, мотивируя свои требования тем, что поскольку основной должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, то поручительство прекращается.

Истец Малышкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 09 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Малышкиным А.С. заключен договор поручительства № ЛБ7982/01536-282/1, согласно которому Малышкин А.С. принял на себя обязательства по ответчика перед банком за исполнение ООО «АВ-Снабжение 21 Век» всех обязательств по кредитному договору № ЛБ7982/01536-282 от 09 апреля 2014 года.

28 сентября 2016 года ООО «АВ-Снабжение 21 Век» реорганизовано путем присоединения к ООО «Марс».

Суд, оценив доводы истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства прекращенным, поскольку переход прав и обязанностей от ООО «АВ-Снабжение 21 Век» к ООО «Марс» был совершен в силу закона (п. 2 ст. 58 ГК РФ), а не сделки по переводу долга, при этом согласие истца отвечать за ООО «Марс» не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малышкина А. С. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекратившим действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 06 марта 2018 года.

Судья С.В. Полковников

2