Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2018 по иску Набиркина Д.Ю. к ООО «ТТС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Набиркин Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ТТМС» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000000 руб., неустойки в размере 250000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 34450 руб., мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг 5000000 руб. на срок до 04 декабря 2017 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Представитель истца по доверенности Свердюков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по юридическому адресу, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг 5000000 руб. на срок до 04 декабря 2017 года.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

До настоящего времени денежные средства ООО «ТТС» возвращены не были, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объёме, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТТС» в пользу Набиркина Д.Ю. сумму займа в размере 5000000 руб.

Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 250000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТТС» в пользу Набиркина Д. Ю.задолженность по договору займа в размере 5000000 руб., неустойку в размере 250000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 06 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников