Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 февраля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2018 по иску Золотова И.Е. к Литвину Д.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Золотов И.Е. обратился в суд с иском к Литвину Д.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.07.2017 г. между Литвиным Д.И. (заемщик) и Золотовым И.Е. (займодавец) заключен договор займа денежных средств на сумму 5 000 000 рублей, со сроком возврата до 15.09.2017 г. Распиской от 14.12.2017 г. Литвин Д.И. подтвердил наличие у него перед Золотовым И.Е. задолженности и обязался погасить ее двумя равными платежами по 2 500 000 рублей 27.12.2017 г. и 29.12.2017 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 132 226,02 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 22.07.2017 г. между Литвиным Д.И. (заемщик) и Золотовым И.Е. (займодавец) заключен договор займа денежных средств на сумму 5 000 000 рублей, со сроком возврата до 15.09.2017 г.

Распиской от 14.12.2017 г. Литвин Д.И. подтвердил наличие у него перед Золотовым И.Е. задолженности и обязался погасить ее двумя равными платежами по 2 500 000 рублей 27.12.2017 г. и 29.12.2017 г.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Литвин Д.И. до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа и распиской от 14.12.2017 г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 226,02 рублей за период с 16.09.2017 г. по 10.01.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и с учетом верно определенного Золотовым И.Е. периода просрочки исполнения ответчиком принятого на себя обязательства.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 33 861,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвина Д.И. в пользу Золотова И.Е. задолженность в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 226,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 861,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 г.