Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2018 по иску Чубасовой Н.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чубасова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 130 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что имеет в пользовании две карты Сбербанка: …, сроком действия до 02/20 и …№ …, сроком действия до 06/18. Истцу позвонил мужчина, который пояснил, что звонит по объявлению об аренде квартиры. Мужчина пояснил истцу, что для перевода денежных средств ей необходимо прийти к банкомату Сбербанка. Истец пришла к банкомату, где в результате неправомерных действий неустановленным лицом с ее карты были списаны денежные средства в размере 130 000 рублей. После произведенных операций Сбербанк заблокировал карты и личный кабинет истца. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, поскольку по ее мнению, ответчиком не был осуществлен надлежащий контроль за операциями в системе, однако, заявленное требование ответчиком удовлетворено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операций банк несет финансовую ответственность (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1 ст. 854 ГК РФ). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Чубасова Н.В. имеет в пользовании две карты Сбербанка: …№ …, сроком действия до … и … № …, сроком действия до ….

Согласно ответу ПАО Сбербанк информация о карте была считана с микропроцессора карты Чубасовой Н.В. ЕСМС6403, использован правильный ПИН-код. Вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» произведен с использованием карты истца ЕСМС6403 и подтвержден вводом корректного ПИН-кода. Указанные средства доступа согласно договору с банком являются аналогом собственноручной подписи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика требуемых им денежных средств по вкладам наследодателя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Вместе с тем, оценив приведенные истцом доводы в обоснование иска, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чубасовой Н.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 02.03.2018.

Судья С.В. Романова