Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2018 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Климентьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Климентьеву М.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 395 266,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 152,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2012 г. ЗАО "HOMOC-Банк" заключило с Климентьевым М.А. договор № …, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Денежные средства в сумме 400 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Ответчик в нарушение принятых обязательств своевременную оплату по договору не производил, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с решениями общего собрания акционеров наименование Банка «НОМОС-Банк» было изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». Задолженность по договору № … от 20.04.2012 г. составила 395 266,76 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 128 858,31 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 702,24 рублей, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 238 705,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Климентьев М.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.04.2012 г. ЗАО "HOMOC-Банк" заключило с Климентьевым Михаилом Александровичем договор № …, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых.

Денежные средства в сумме 400 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика.

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с решениями общего собрания акционеров наименование Банка «НОМОС-Банк» было изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность по договору № … от 20.04.2012 г. с учетом представленного истцом расчета составила 395 266,76 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 128 858,31 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 702,24 рублей, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 238 705,71 рублей. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 395 266,76 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 152,67 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климентьева М.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 395 266,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 152,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 02.03.2018.

Судья Романова С.В.