Мотивированное решение

Дело № 02-1402/2018 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 марта 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1402/2018 по иску Карпылевой А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов по вкладу, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Карпылева А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета в размере 1 527 407 руб. 41 коп., процентов по вкладу в размере 36 115 руб. 41 коп., морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, указав в обоснование своих требований, что 23 сентября 2017 г. ПАО «Сбербанк России» открыл на имя истца расчетный счет № … по вкладу «Сберегательный счет» с процентной ставкой 1,5% годовых, с момента открытия счета ответчик незаконно и необоснованно списывал зачисляемые на данный счет истца денежные средства в общем размере 1 527 407 руб. 41 коп., проценты за пользование зачисленными денежными средствами ответчиком не начислялись на счет истца из расчета 1,5% годовых, никаких поручений о списании денежных сумм по счету заявитель не подписывала и ответчику не давала, кроме списания 11 октября 2014 года денежной суммы в размере 3 019 000 руб., незаконное списание денежных средств привело к неосновательному обогащению ответчика в размере 1 527 407 руб. 41 коп., в связи с чем указанная сумма в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату, кроме того, ответчик обязан произвести выплату процентов по вкладу в размере 36115 руб. 41 коп., направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в том числе, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности Карпылев В.С. в ходе рассмотрения дела по существу от дачи объяснений по существу спора отказался, покинул судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Карпылевой А.А., В.С., совместно именуемые созаемщиками, с другой стороны, был заключен кредитный договор № …, на основании которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение строящегося жилья». В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма предоставляемого кредита определена в размере 3 019 000 руб., срок возврата в силу п. 2 договора – по истечении 156 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту в размере 13% годовых (п. 4 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется в целях инвестирования строительства индивидуального строительства объекта недвижимости.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет № ….

Титульным созаемщиком в соответствии с п. 18 кредитного договора является Карпылева А.А.

23 сентября 2014 г. на основании заявления истца открыт банковский счет № ….

11 октября 2014 г. составлен график платежей по кредитному договору № …от 22 сентября 2014 года.

11 октября 2014 года Карпылевой А.А. дано поручение Банку на перечисление денежных средств со счета № … в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № … от 22 сентября 2014 года в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.

С учетом представленного в материалы дела отчета об операциях по счету истца в период времени, начиная с 11 ноября 2014 г. Банком на основании поручения истца осуществлялось перечисление денежных средств со счета, открытого на имя заявителя в счет погашения кредита с учетом установленного графика платежей по кредитному договору от 22 сентября 2014 г.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу и возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств, в том числе, процентов в заявленном размере, не имеется, учитывая, что в данном случае банк производил списание денежных средств по распоряжению истца, в рамках заключенного им с банком кредитного договора, что не противоречит положениям , , ГК РФ.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, судом в ходе судебного разбирательства дела не установлено, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Карпылевой А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов по вкладу, морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28 марта 2018 года.

Судья С.В. Романова

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск