Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горячеву А. А. а о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Горячеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 990826 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13721 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены кредитные договора по которым ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства в части возвращения основного долга и уплате процентов. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горячев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00830798RURRC11003, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1137000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № 00830798RURRC11003 составляет 970155 руб. 38 коп., из которых 758968 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 61924 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 46186 руб. 49 коп. – текущие проценты, 103075 руб. 63 коп. – штрафные санкции.

03 декабря 2007 года на основании заявления на получение кредитной банковской карты между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ответчика по кредитной банковской карте составляет 20671 руб. 58 коп., из которых 17727 руб. 41 коп. – просроченная задолженность, 1662 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 81 руб. 91 коп. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде, 1200 руб. – штраф.

В соответствии с ФЗ от 19.01.2016 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество - ЮниКредит Банк». 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитным договорам.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00830798RURRC11003 в размере 970155 руб. 38 коп., по кредитной банковской карте № в размере 20671 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13721 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горячева А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 00830798RURRC11003 в размере 970155 руб. 38 коп., по кредитной банковской карте № в размере 20671 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13721 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 12 марта 2018 года.

Судья С.В.Полковников