Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2018 по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пырсову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пырсову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов выявлен факт перечисления на счет Пырсова Ю.А. денежных средств в размере 50 199,50 рублей. При этом договоры, которыми бы подтверждалось наличие оснований для перечисления денежных средств, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов выявлен факт перечисления на счет Пырсова Ю.А. со счета ОАО КБ «Стройкредит» денежных средств в размере 50 199,50 рублей.

В материалах дела отсутствуют договоры, которыми бы подтверждалось наличие оснований для перечисления денежных средств банком в пользу ответчика.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что денежные средства в размере 50 199,50 рублей, переведенные со счета ОАО КБ «Стройкредит» на счет Пырсова Ю.А., являются его неосновательным обогащением за счет банка, поскольку получены ответчиком безосновательно. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 50 199,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пырсова Ю.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 50 199,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018 г.