Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1693/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Чурсина В. С.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чурсина В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административный материал, представленный в суд для рассмотрения, в силу ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы ввиду допущенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чурсин В.С. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что 06 ноября 2017 года в 19.30 час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.85, корп.5, подъезд № 4 нанес побои Рождественской К.Ю., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При этом, материалы дела приложены в копиях; не содержат справок о привлечении/не привлечении Чурсина В.С. к административной ответственности за аналогичные деяния (ст.116.1 УК РФ); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чурсина В.С. от 06 декабря 2017 года не подписано должностным лицом и не утверждено начальником ОМВД Ломоносовского района г.Москвы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Чурсина В.С. ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом, обращаю внимание должностного лица на то, что после исправления вышеуказанных недостатков, материалы дела об административном правонарушении в отношении Чурсина В.С. подлежат передаче для рассмотрения мировому судье по месту совершения предполагаемого административного правонарушения, поскольку на основании КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в и , рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в и КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из представленных материалов дела не следует, что по данному делу проводилось административное расследование в рамках КоАП РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датировано 06 декабря 2017 года, в этот же день 06 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 29.4, ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чурсина В. С., возвратить должностному лицу ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы для устранения недостатков.

Судья Басихина Т.В.