Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1667/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 21 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алафинова В. В., … года рождения, уроженца …., зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Алафинов В.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года в 09.40. водитель Алафинов В.В., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.Миклухо-Маклая в г. Москве и у д.27, корп.1 стал участником ДТП с автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, находящимся во владении …., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Алафинов В.В. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что 04 октября 2017 года в 09.40 час. находился в качестве пассажира в автомашине …, государственный регистрационный знак …, которой управляла его супруга …., следовала по ул.Миклухо-Маклая в г. Москве мимо д.27, корп.1, на повороте поравнялась с припаркованной справа автомашиной, остановилась и попросила его (Алафинова) поменяться с ней местами, так как не могла разъехаться со встречными автомашинами. Он (Алафинов) вышел из автомашины и увидел, что контакта с припаркованным справа автомобилем не было, сел за руль, отъехал задним ходом, пропустив встречные автомашины, после чего выехал из двора, затем автомашиной снова стала управлять супруга. Имеющиеся на автомашине механические повреждения получены при других обстоятельствах.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, пояснила, что не являлась очевидцем ДТП, знает все со слов свидетеля, в 08.45 час. 04 октября 2017 года припарковала свой автомобиль «…» государственный регистрационный знак … во дворе д.27 корп.1 по ул.Миклухо-Маклая, в 10.00 час. ей по телефону сообщил свидетель, что на автомашину совершил наезд автомобиль … государственный регистрационный знак …., поцарапав автомашину, со слов свидетеля ДТП произошло около 09.40 час., автомашина «…» с места ДТП уехала. На совместно осмотре автомашин в ГИБДД были обнаружены сопоставимые повреждения.

Вместе с тем, виновность Алафинова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года, согласно которому 04 октября 2017 года в 09.40. водитель Алафинов В.В., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.Миклухо-Маклая в г. Москве и у д.27, корп.1 стал участником ДТП с автомобилем «…» государственный регистрационный знак …., находящимся во владении Осадчей Е.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 октября 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.27, корп.1;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 октября 2017 с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «…» государственный регистрационный знак … и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о ДТП от 04 октября 2017 года с указанием видимых повреждений автомашины «…» государственный регистрационный знак …;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей .. от 04 октября 2017 года и от 31 октября 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля … от 11 октября 2017 года и от 29 ноября 2017 года, из которых следует, что 04 октября 2017 года около 09.40 час. он стал очевидцем ДТП по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.27, корп.1, а именно: при попытке разъехаться с автомашиной … автомашина «….», государственный регистрационный знак … совершила наезд на припаркованное ТС …, после чего водитель автомашины «…» отъехал назад задним ходом и, объехав автомобиль «…», уехал в сторону ул.Волгина, за рулем скрывшегося с места ДТП автомобиля «…» находился мужчина лет 35-ти и пассажиром был мужчика около 60-ти лет, повреждения на автомашине «…» - заднее левое крыло, на автомашине «…» - ориентировочно – правая задняя дверь и крыло, когда автомашина «..» был в его (…) поле зрения, из автомашины никто не выходил, двери в автомашине не открывались, местами с водителем никто не менялся, столкновение автомашин для водителя автомашины «…» было очевидным, так как данный автомобиль в момент столкновения покачнулся, на передних сиденьях сидели мужчины, женщины не видел, по фотографии из паспорта на имя Алафинова В.В., 28 июля 1960 года рождения, он (…) узнал мужчину, который находился на переднем сиденье автомашины «…» в момент вышеуказанного ДТП;

справкой от 31 октября 2017 года с материалами фотофиксации о совместном осмотре вышеуказанных автомашин, на которых обнаружены сопоставимые повреждения: на автомашине … – повреждения заднего бампера, на автомашине … – повреждения задней правой двери и заднего правого крыла.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Алафинова В.В. о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанного события были повреждены транспортные средства, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах столкновения автомашин, характер повреждений на транспортных средствах, свидетельствует об осведомленности Алафинова В.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Алафинов В.В. фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Представленные Алафиновым В.В. в обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения и отсутствии события ДТП показания свидетелей ….., данные в ходе проведения административного расследования, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Алафинов В.В., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, пренебрег положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Алафинова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Алафинова В.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Алафинова В.В., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алафинова В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в …

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.