Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1637/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 28 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шокина В. В., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шокин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

12 октября 2017 года в 01.45 час. Шокин В.В., управляя автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта в г.Москве со стороны МКАД в направлении центра города, у д.49, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, совершил наезд на стоящую автомашину «…» с государственным регистрационным знаком … под управлением водителя …., в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «…» с государственным регистрационным знаком …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Шокин В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся пояснил, что 12 октября 2017 года в 01.45 час. управлял автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …. с пассажиром …., следовал по Ленинскому проспекту в г.Москве со стороны МКАД в направлении центра города, у д.49 от усталости и плохой видимости не увидел припаркованный на полосе для общественного транспорта автомобиль, проезжая в соседней полосе, совершил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП его пассажир получили травмы и был доставлен в лечебное учреждение.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что 12 октября 2017 года около 01.45 час. находился на Ленинском проспекте в районе д.49 на автомашине «…» с государственным регистрационным знаком …, проводил работы по наклейке рекламного щита, автомашина была припаркована на полосе для общественного транспорта, были выставлены конусы, работала аварийная сигнализация, стоял знак производства работ. В это время он (…) услышал сильный удар, оглянулся и увидел, что в его припаркованную автомашину врезалась автомашина «…» с государственным регистрационным знаком … под управлением Шокина В.В., в результате столкновения травмы получил пассажир данной автомашины.

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Шокина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 12 октября 2017 года в 01.45 час. Шокин В.В., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта в г.Москве со стороны МКАД в направлении центра города, у д.49, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, совершил наезд на стоящую автомашину «…» с государственным регистрационным знаком … под управлением водителя Ткаченко И.А., в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «…» с государственным регистрационным знаком … причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 12 октября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2017 года, схемой места ДТП от 12 октября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2017 года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от 12 октября 2017 года, согласно которым 12 октября 2017 года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил пассажир автомашины …. ….

телефонограммой …. от 12 октября 2017 года, согласно которой, 12 октября 2017 года в 02.20 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …. с травмами, полученными в результате ДТП 12 октября 2017 года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …. данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего …. от 12 октября 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего …. от 18 октября 2017 года, из которых следует, что 12 октября 2017 года примерно в 01.45. он со своими знакомыми находился в качестве пассажира в автомашине такси на заднем сиденье справа, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, за дорожной обстановкой не следил, дремал, проснулся от сильного удара и понял, что произошла авария, получил травмы, с места ДТП был доставлен в 1 ГКБ;

письменными объяснениями Шокина В.В. от 12 октября 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля … от 12 октября 2017 года, из которых следует, что он 12 октября 2017 года являлся пассажиром автомашины под управлением Шокина В.В. совместно с потерпевшим, следовали из аэропорта Внуково в сторону центра, на Ленинском проспекте водитель такси допустил наезд на припаркованную автомашину;

заключением эксперта № … от 10 ноября 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП 12 октября 2017 года ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Шокиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Шокиным В.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью пассажиру ….

Действия Шокина В.В. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Шокину В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Шокина В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Шокиным В.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шокина В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ….

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.