Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 21 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Строгановой О. Ю., … года рождения, уроженки г…., гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, …, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Строганова О.Ю. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

…. года в … час. водитель Строганова О.Ю., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по ул…. в г. Москве и у д…. стала участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Строганова О.Ю. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину не признала, пояснила, что ... час. управляла автомобилем «...», государственный регистрационный знак …, парковалась по ул…. в г. Москве у …, однако, никакого столкновения с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... не допустила, столкновения не было, на ее (Строгановой) автомашине не было никаких повреждений, потерпевший находился дома и с балкона …. этажа не мог видеть что происходит во дворе, после того, как потерпевший вышел во двор и предъявил претензии по поводу столкновения и повреждения его автомашины, которые не могли быть получены от контакта с ее (Строгановой) автомашиной, в связи с чем, отказалась от оформления европротокола, так как считала, что никакого ДТП не было, ушла домой. Около … вернулась к своей автомашине, осмотрела машину с фонарем, повреждений не обнаружила, поскольку волновалась за безопасность своего автомобиля, переставила его чуть дальше внутри двора.

Потерпевший ... Н.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что … года около … час. находился дома и с балкона квартиры видел, как на его припаркованную во дворе д….по ул…. в г. Москве автомашину «...» государственный регистрационный знак ... во время парковки совершила наезд автомашина «...», государственный регистрационный знак… под управлением Строгановой О.Ю., данная автомашина при движении задним ходом ударила его (Строганова) автомашину, которая от удара откатилась на 10 см назад, также был отчетливо слышен звук столкновения. Он (...) вышел во двор, сказал Строгановой О.Ю., что она при парковке совершила столкновение с его (...а) автомашиной, сразу увидел повреждения своей автомашины, которых ранее не было, Строганова наезд отрицала, в связи с чем, он (...) вызвал сотрудников ГИБДД, ожидал приезда сотрудников дома. О вызове сотрудников ГИБДД он (...) сообщил второму участнику ДТП, данное сообщение Строганова проигнорировала и с места ДТП ушла. Через … минут он (...) увидел, что автомашины «...» на месте ДТП нет. На его (...а) автомашине после столкновения имелись повреждения передней части автомашины.

Вместе с тем, виновность Строгановой О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … года, согласно которому … года в … час. водитель Строганова О.Ю., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовала по ул…. в г. Москве и у … стала участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. ...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от … с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего .... от … года и от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

материалами фотофиксации с места ДТП;

справкой от … года с материалами фотофиксации о совместном осмотре вышеуказанных автомашин, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Строгановой О.Ю. о ее невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанного события были повреждены транспортные средства, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего об обстоятельствах столкновения автомашин, характер повреждений на транспортных средствах, свидетельствует об осведомленности Строгановой О.Ю. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Строганова О.Ю. фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Строгановой О.Ю. об отсутствии события ДТП.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Строганова О.Ю., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, пренебрегла положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Строгановой О.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Представленные Строгановой О.Ю. в материалы дела в качестве доказательств своей невиновности письменные объяснения свидетелей …. от … года и ... от … года о том, что на автомашине, которой управляла Строганова О.Ю. отсутствуют механические повреждения, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств, не свидетельствуют об отсутствии события ДТП, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что механические повреждения автомашины «...» государственный регистрационный знак ... образовались в результате контакта с автомашиной под управлением Строгановой О.Ю.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Строгановой О.Ю., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Строгановой О.Ю., то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Строганову О. Ю.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.