Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1...5/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 18 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в ... час. водитель фио, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по адрес (дублер) в г.Москве, у д.... стала участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, фио вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что дата управляла автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... по вышеуказанному адресу, однако, никакого столкновения с автомашиной марка автомобиля не было, имеющиеся на ее (Кузяковой) автомашине повреждения получены в процессе эксплуатации автомашины, в ... час. не могла совершить ДТП, так как в ... час. совершала покупки в пункте выдачи интернет-магазина «...». Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснил, что потерпевший фио выразил сомнение в достоверности своего заявления о виновности фио, сделанного им в ГИБДД, фио отрицает факт участия в ДТП дата, на ее автомашине отсутствуют механические повреждения, свидетельствующие о столкновении с автомашиной потерпевшего.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата около ... час. находился на дублере адрес между д....... в припаркованной автомашине марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., почувствовал столкновение, увидел, что мимо проезжают два внедорожника, в том числе автомашина «...», государственный регистрационный знак ..., вызвал сотрудников ГИБДД, которым указал на данную автомашину, как на виновника ДТП, в чем сейчас сомневается. На совместном осмотре автомашин в ГИБДД сопоставимых повреждений не увидел, ранее давал объяснения, что видел, что столкновение было совершено автомашиной «...», что обнаружил сопоставимые повреждения, заблуждаясь.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в ... час. водитель фио, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по адрес (дублер) в г.Москве, у д.... стала участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата и от дата, из которых следует, что дата он находился на дублере адрес между д....... в припаркованной автомашине марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., почувствовал удар в заднюю часть автомашины, вышел, посигналил, увидел, как автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... задел его (фио) транспортное средство, не останавливаясь, поворачивая направо, скрылся, в ... час. он (фио) позвонил в службу 112, вызвал наряд полиции, повреждены заднее правое крыло и задний бампер его автомашины, на совместном осмотре в ГИБДД дата на его автомашине и автомашине «...» были обнаружены сопоставимые повреждения, которые могли образовать при взаимном контакте данных транспортных средств;

справкой от дата с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин «...», государственный регистрационный знак ..., марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности фио

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанных событий повреждены транспортные средства, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, характер и объем повреждений автомашины марка автомобиля свидетельствуют о том, что фио была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно оставила место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Вместе с тем, оценивая показания потерпевшего фио, данные в ходе судебного заседания, ставлю под сомнение достоверность и правдивость его показаний, данных в судебном заседании, в части указания на то, что он сомневается в том, что столкновение с его транспортным средством совершила автомашина под управлением фио, что он точно не видел, что столкновение совершила именно эта автомашина, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио не упоминал о данных юридически значимых обстоятельствах, не указывал на то, что сомневается в том, что автомашина «...» является участником ДТП с его (фио) автомашиной, а также на то, что повреждения, обнаруженные на вышеуказанных автомашинах не могли образоваться в результате взаимного контакта.

Доводы фио о том, что повреждения на ее автомашине, обнаруженные в ходе осмотра сотрудниками ГИБДД, получены в ходе эксплуатации транспортного средства, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события ДТП с участием данной автомашины дата.

Также суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что дата в ... час. фио не участвовала в ДТП, так как в ... час. совершала покупки в пункте выдачи интернет-магазина «...», поскольку представленные в материалы дела чеки не подтверждают и не опровергают факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., которые образовались после столкновения с транспортным средством «...», которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.