Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1635/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 18 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петухова П. В., … года рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

17 сентября 2017 года в 10.50 час. водитель Петухов П.В., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ул.Малая Юшуньская в г.Москве, у д.6 корп.1, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ….., в результате ДТП пешеходу …. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Петухов П.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 17 сентября 2017 года в 10.50 час. управлял автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, следовал по …. задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ….., которого он (Петухов) отвез в травмпункт, откуда потерпевшего госпитализировали в больницу, сотрудников ГИБДД не вызывал.

Потерпевший ….. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Петухова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 17 сентября 2017 года в 10.50 час. водитель Петухов П.В., управляя автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком …., следуя по …, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода … в результате ДТП пешеходу …. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного правонарушения от 18 сентября 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 19 сентября 2017 года, схемой места ДТП от 17 сентября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2017 года, из которых следует, что 17 сентября 2017 года в 10.50 час. водитель Петухов П.В., управляя автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком …, следуя по …, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу …. были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № …, из которой следует, что 17 сентября 2017 года в 12.10 час. в указанное медицинское учреждение обратился …., получивший травмы в ходе ДТП 17 сентября 2017 года;

- вышеизложенными объяснениями Петухова П.В., данными в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями от 18 сентября 2017 года;

- письменными объяснениями потерпевшего …. от 18 сентября 2017 года и от 12 октября 2017 года, из которых следует, что 17 сентября 2017 года около 11.00 час. по вышеуказанному адресу на него совершил наезд автомобиль «….» с государственным регистрационным знаком …;

- заключением эксперта № … от 24 октября 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП 17 сентября 2017 года …. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Петуховым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Петуховым П.В., указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести …

Действия Петухова П.В. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Петухову П.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Петухова П.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Петуховым П.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Петухова П. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ….

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина