Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ДАТА

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката Ляпина А.А.,

подсудимого Красикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Красикова Н*** А****, ДАТА рождения, уроженца города ******, гражданина *******, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетних детей ДАТА рождения, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

- ДАТА года Сердобским городским судом Пензенской области по ст. 186 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА года Тушинским районным судом города Москвы по ст. 162 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красиков Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Красиков Н.А., 06 июля 2017 года, в период времени с ***** до ***** находясь во дворе дома **********, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приблизившись к проходившей по двору указанного дома ФИО под предлогом поиска утраченных им якобы ранее денежных средств, потребовал от ФИО предъявить содержимое ее кошелька. Когда ФИО достала из находившегося при ней пакета принадлежащий ей кошелек, он (Красиков Н.А.), осознавая заведомо открытый для ФИО характер своих противоправных действий, вырвал из находившегося в руках у ФИО кошелька принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек и, осознавая заведомо открытый для ФИО характер совершаемого хищения, не реагируя на требования ФИО остановиться и вернуть денежные средства, Красиков Н.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Он же (Красиков Н.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Красиков Н.А., ДАТА, примерно в *****., находясь во дворе дома ****** города Москвы, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приблизившись к проходившей по двору указанного дома потерпевшей ФИО обойдя ее сзади и находясь у нее (ФИО за спиной, сорвал с шеи ФИО принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, с золотым кулоном, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, и, осознавая заведомо открытый для ФИО характер совершаемого хищения, не реагируя на требования ФИО остановиться и вернуть похищенное, с похищенными золотой цепочкой и золотым кулоном с места преступления он (Красиков Н.А.) скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Красиковым Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие, согласно их заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Красикова Н.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Красикова Н.А. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Красикову Н.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации: в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО -по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО - по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимому Красикову Н.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (л.д. 12-13), Красиков Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемых деяний у Красикова Н.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики.

В настоящее время Красиков Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) в настоящее время у Красикова Н.А. не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации, принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Красиков Н.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Красиков Н.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Красикова Н.А., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО (том 1 л.д. 56), добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 2 л.д. 4, 5), состояние здоровья подсудимого и то, что он свою вину признал в совершении каждого преступления и раскаялся в содеянном.

Учитывая, что на момент совершения данных умышленных преступлений Красиков Н.А. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДАТА и ДАТА года за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Красикова Н.А. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Красиковым Н.А. каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Красикову Н.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных Красиковым Н.А. преступлений и обстоятельства совершения деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения каждого данного преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, суд не находит оснований для назначения Красикову Н.А. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Красикова Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Красиковым Н.А. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях Красикова Н.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красикова Николая Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Шадриной И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Щербаковой Л.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Красикову Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Красикову Н.А. исчислять с ДАТА. Зачесть с срок отбытия наказания время задержания и содержания Красикова Н.А. под стражей с ДАТА до ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: