Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1623/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 21 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гелашвили Д. Б., … года рождения, уроженца …., гражданина …., зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гелашвили Д.Б. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года в 18.10 час. водитель Гелашвили Д.Б., управляя автобусом «….», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.Дмитрия Ульянова в г. Москве от ул.Ивана Бабушкина в направлении ул.Профсоюзной и у д.20 корп.1 стал участником ДТП: падение в салоне движущегося автобуса пассажира ….., которая в результате падения получила телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гелашвили Д.Б. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что 17 ноября 2017 года в 18.10 час. работал на маршруте № 529, управлял автобусом «….», государственный регистрационный знак …., следовал по … в направлении ул.Профсоюзной и у д.20 корп.1 притормозил на светофоре, услышал шум в салоне автобуса, остановился, включив аварийную сигнализацию, вышел в салон и увидел сидевшую на полу женщину, от вызова скорой помощи она отказалась, претензий не предъявляла, вышла из автобуса, а он (Гелашвили) поехал по маршруту дальше.

Потерпевшая … в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Вместе с тем, виновность Гелашвили Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года согласно которому, 17 ноября 2017 года в 18.10 час. водитель Гелашвили Д.Б., управляя автобусом «…», государственный регистрационный знак .., следовал по ул.Дмитрия Ульянова в г. Москве от ул.Ивана Бабушкина в направлении ул.Профсоюзной и у д.20 корп.1 стал участником ДТП: падение в салоне движущегося автобуса пассажира ..., которая в результате падения получила телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: ….

рапортом инспектора ДПС от 23 ноября 2017 года, согласно которому, по факту поступления телефонограммы из ГКБ № 64 о получении телесных повреждений в результате ДТП …. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что … получила травмы в результате падения в салоне автобуса «…», государственный регистрационный знак … под управлением водителя Гелашвили Д.Б.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 ноября 2017 года;

телефонограммой № … от 17 ноября 2017 года, согласно которой, 17 ноября 2017 года в 18.15 час. в данное лечебное учреждение поступила …. с травмами, полученными в ДТП 17 ноября 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшей …. от 23 ноября 2017 года, согласно которым, 17 ноября 2017 года около 18.10 час. она следовала в качестве пассажира на автобусе по маршруту № .. водитель автобуса сделал несколько резких торможений, вследствие чего она (…) несколько раз упала в салоне автобуса, получила телесные повреждения, о чем сообщила водителю, который остановил автобус, она (….) вышла из автобуса, обратилась в ближайшую аптеку, где ей вызвали скорую помощь, которая отвезла ее в ГКБ № 64;

списком проходов по билету;

копией путевого листа от 17 ноября 20178 года.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Гелашвили Д.Б. о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшей свидетельствуют о том, что Гелашвили Д.Б. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Гелашвили Д.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гелашвили Д.Б., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Гелашвили Д.Б., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гелашвили Д. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ….

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.