Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ДАТА

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Колюбакина А.А.,

подсудимого Левитина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Левитина Леонида Александровича, ДАТА рождения, уроженца города ******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДАТА рождения, работающего аналитиком финансовых рынков в ******, зарегистрированного по адресу: город ****************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левитин Л.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Левитин Л.А., ДАТА, примерно в ********, управляя технически исправным автомобилем марки «******» государственный регистрационный знак ******, следовал по второй полосе движения ***** со стороны ***** в направлении ул. ******* в городе Москве, при этом, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома ** по **** в городе Москве, перед которым остановились движущиеся в том же направлении транспортные средства, нарушив требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, он (Левитин Л.А.) не остановился и не снизил скорость, продолжая движение не убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, без учета требований пункта 14.1 Правил. Действуя не в соответствии с положениями п. 11.5 ПДД РФ, при проезде пешеходного перехода, Левитин Л.А. осуществлял опережение транспортных средств без учета п.14.2 Правил, то есть без учета указанных выше обстоятельств. Будучи невнимательным к окружающей ему (Левитину Л.А.) обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала Левитину Л.А. возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом в условиях приближения к находившемуся в зоне видимости пешеходному переходу, то есть месту, на котором в любой момент возможно появление пешехода, имеющего приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, тем самым проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, Левитин Л.А., нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного транспортного средства, а также пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения его (Левитина Л.А.) автомобиля пешеходов ФИО и ФИО, которых он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (Левитин Л.А.) должен был и мог предвидеть данные последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешеходов ФИО и ФИО В результате чего, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, напротив дома ** по **** в городе Москве, Левитин Л.А., нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, то есть правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ними, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и, не уступив дорогу пешеходам переходящим дорогу, он (Левитин Л.А.) совершил наезд на пешеходов ФИО и ФИО и в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинил ФИО телесные повреждения, комплекс которых относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и телесные повреждения пешеходу ФИО: рану в лобной области (клинически расценена как «ушибленная»); ссадины на правом плечевом суставе, предплечье и правой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества); рану в левой подвздошной области (клинически расценена как «резано-рваная», «ушибленная», «рваная»); травму левой нижней конечности: рану на передней поверхности бедра в средней трети и нижней трети (клинически расценена как «резаная», «ушибленная», «рвано-ушибленная»), переломы большеберцовой кости в средней трети (диафиза) и малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, ссадины на конечностях (без указания точной анатомической локализации), - комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим ФИО тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение Левитиным Л.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО.

После консультации с защитником, подсудимым Левитиным Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Левитина Л.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение ФИО тяжкого вреда здоровью.

Вопреки доводам защиты, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Левитина Л.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ДАТА судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства защиты.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левитина Л.А., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, беременность супруги, положительную характеристику, данную отцом подсудимого Левитиным А.М. в судебном заседании, и то, что подсудимый Левитин Л.А. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении близких родственников.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левитина Л.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Левитиным Л.А. преступления и личность подсудимого Левитина Л.А., который совершил преступление против безопасности движения, суд приходит к выводу о назначении Левитину Л.А. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левитина Л*** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Левитина Л.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому Левитину Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: