Приговор

дело № 1-418/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «13» декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

защитника – адвоката Ахметзянова Р.Г.,

подсудимой Загоскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Загоскиной А.А., *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загоскина А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: она, 12 октября 2017 года, примерно в 09 час. 30 мин., находясь у дома № *** Павловского пер. в городе Москве, через «закладку», в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела для личного употребления вещество, массой 0,40 г., являющееся наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), часть которого с целью дальнейшего употребления она (Загоскина А.А.) развела водой и хранила в шприце, жидкость которого, объемом 0,3 мл., в виде сухого остатка вещества составит 0,15 г. (расчетная величина), являющегося наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), а часть оставшегося вещества, массой 0,25 г., хранила в первоначальной упаковке, являющегося наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Загоскина А.А. хранила при себе указанное вещество, общей массой 0,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в багажном отделении автомобиля марки «СААБ 9-3» г.р.з. *** СЕ 199, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 12 октября 2017 года в 21 час. 25 мин., когда она следовала на указанном автомобиле, у дома № *** по ул. Косыгина в городе Москве и последующего изъятия в ходе осмотра багажного отделения автомобиля, проведенного в период времени с 23 час. 40 мин. 12 октября 2017 года по 00 час. 50 мин. 13 октября 2017 года, по адресу: город Москва, ул. Косыгина, д. ***.

После консультации с защитником подсудимой Загоскиной А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Загоскиной А.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Загоскиной А.А. установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая действительно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимой Загоскиной А.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 19 октября 2017 года № 2257-3 (л.д. 58-59), Загоскина А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется пагубное употребление стимуляторов.

В настоящее время по своему психическому состоянию Загоскина А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Загоскина А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у Загоскиной А.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Загоскина А.А. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Загоскиной А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала и раскаялась.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Загоскиной А.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 г., и сухой остаток жидкости из шприца, массой 0,05г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 83-86, 87), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загоскину А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения подсудимой Загоскиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 г., и сухой остаток жидкости из шприца, массой 0,05г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 83-86, 87) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: