Приговор

Дело № 01-0422/2017 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва ДАТА

 

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката Голиковой О.В.,

переводчика Тоирова А.Б.,

подсудимого Хайдарова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хайдарова Тохира Ибрагимовича, ДАТА рождения, уроженца ****** Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДАТА рождения, работающего газоэлектросварщиком в *****, зарегистрированного по адресу: **************************** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Хайдаров Т.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хайдаров Т.И., ДАТА , примерно в ВРЕМЯ., находясь рядом с остановкой общественного городского транспорта, расположенной по адресу: ********8, в целях реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер, открыто похитил из рук потерпевшей ФИО мобильный телефон марки «Айфон7+», стоимостью 60 237 руб. 83 коп., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся на велосипеде, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 60 237 рублей 83 копейки.

После консультации с защитником подсудимым Хайдаровым Т.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Хайдарова Т.И. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Хайдарова Т.И. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Хайдарову Т.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайдарова Т.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и то, что он не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хайдарова Т.И., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Хайдаровым Т.И. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 76.2, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Хайдарова Т.И., осужденного за умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 138, 140), надлежит возвратить потерпевшей; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 152, 153) и акт № 98 (л.д. 157, 158-170), надлежит хранить при деле.

 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Хайдарова Тохира Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания Хайдарову Т.И. исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Хайдарова Т.И. под стражей с ДАТА до ДАТА.

 

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 138, 140) - возвратить потерпевшей; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 152, 153) и акт № 98 (л.д. 157, 158-170) - хранить при деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск