Приговор

дело № 1-419/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, не имеющего гражданства, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

- дата Кировским районным судом адрес по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата;

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Первомайским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Новосибирским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Калининским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата;

- дата Центральным районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда адрес от дата на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с время дата до время дата, находясь в квартире № 60 дома № 11 корп. 3 по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире фио не видит его противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений, из коробки, находящейся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащие потерпевшему фио ювелирные изделия, а именно: цепочку из желтого золота 750 пробы, стоимостью сумма; медальон с изображением Мадонны из желтого золота 750 пробы, стоимостью сумма; кольцо из белого золота 750 пробы с вставленными в него четырьмя бриллиантами, стоимостью сумма, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия и реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), в период с время дата до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 60 дома № 11 корп. 3 по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире фио не видит его противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений, из коробки, находящейся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащее потерпевшему фио имущество, а именно: денежные средства в сумме сумма; золотую цепочку из желтого золота 750 пробы, стоимостью сумма; золотую цепочку из желтого золота 750 пробы, стоимостью сумма; золотой крест из золота 750 пробы с вставленными в него семью бриллиантами, стоимостью сумма, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, фио похитил имущество, принадлежащее потерпевшему фио, на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение, предъявленное фио, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 442-2 (том 1 л.д. 119-120), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 40-41), состояние здоровья (том 2 л.д. 59), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику из места отбытия наказания.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного тяжкого преступления фио имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (приговор от дата по ст. 158 ч. 3 УК РФ) и за неоднократное совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он осуждался к лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ суд признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания фио положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного фио преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных однородных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому фио альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что фио, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору от дата, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил данное тяжкое преступлении, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет указанное условно-досрочное освобождение и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от дата.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях фио имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: скриншоты переписки (том 1 л.д. 204), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда адрес от дата, и назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания фио под стражей с дата до дата.

Меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: скриншоты переписки (том 1 л.д. 204), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

1