Приговор

дело № 1-415/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

защитника-адвоката Иванюка С.В.,

подсудимой Патруновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Патруновой Л.А., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрунова Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Патрунова Л.А., 10 мая 2017 года, примерно в 13 час. 00 мин., с целью ремонта принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 6», находясь в торговом павильоне № 1е-11, арендуемым ИП «***» в ТЦ «***», по адресу: город Москва, ***, передала для диагностики и установки дополнительных аксессуаров мастеру по ремонту указанный мобильный телефон. После проведения диагностик телефона Сиверин Д.В. сообщил Патруновой Л.А. о необходимости замены дисплейного модуля для принадлежащего последней мобильного телефона марки «Айфон 6», с чем Патрунова Л.А. согласилась, подтвердив свою платежеспособность, оставив мобильный телефон мастеру, она (Патрунова Л.А.) покинула торговый павильон.

В этот же день, 10 мая 2017 года, примерно в 19 час. 02 мин., Патрунова Л.А., вернувшись в торговый павильон № 1е-11, арендуемым ИП «***» в ТЦ «***», по адресу: город Москва, ***, и узнав от Сиверина Д.В., что принадлежащий ей мобильный телефон отремонтирован, она (Патрунова Л.А.) понимая, что не располагает необходимой суммой денежных средств для оплаты услуг ремонта, сообщила о намерении в приобретении к принадлежащему ей мобильному телефону дополнительных аксессуаров (накладки и защитного стекла). Затем Патрунова Л.А. в целях реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью создания видимости о намерении приобретения и последующей оплаты установленных аксессуаров, потребовала установить их на принадлежащей ей мобильный телефон, после чего передать ей (Патруновой Л.А.) данный мобильный телефон для проверки качества установленных дополнительных аксессуаров. Продолжая осуществлять задуманное, примерно в 19 час. 06 мин. 10 мая 2017 года, находясь в вышеуказанном павильоне № 1е-11, расположенном по вышеуказанному адресу, и после получения от Сиверина Д.В. принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 6», с установленными на него и принадлежащими потерпевшей Сивериной И.В. накладной марки «Коваро» для мобильного телефона марки «Айфон 6», стоимостью 1 530 рублей, стеклом марки «Ремакс 3Д» для мобильного телефона марки «Айфон 6», стоимостью 2 500 рублей, дисплейным модулем для мобильного телефона «Айфон 6» стоимостью 4 500 рублей, сообщила Сиверину Д.В. о готовности оплатить вышеуказанные аксессуары банковской картой, тем самым сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, введя тем самым Сиверина Д.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, и под предлогом снятия денежных средств с банковской карты и дальнейшей оплаты вышеуказанных аксессуаров, действуя из корыстных побуждений, вышла из вышеуказанного торгового павильона, направившись в сторону банкомата, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате установленных дополнительных аксессуаров, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Таким образом она (Патрунова Л.А.) путем обмана похитила имущество, принадлежащее Сивериной И.В., на общую сумму 8 530 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимой Патруновой Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Патруновой Л.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Патруновой Л.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и то, что Патрунова Л.А. не судима, в содеянном свою вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту работы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Патруновой Л.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Патруновой Л.А., отсутствие доказательств возмещения причиненного преступлением ущерба, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: флеш-носитель с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 47, 48) надлежит хранить при уголовном деле, накладку марки «Коваро» (том 1 л.д. 104, 105) надлежит возвратить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патрунову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой Патруновой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флеш-носитель с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 47, 48) - хранить при уголовном деле, накладку марки «Коваро» (том 1 л.д. 104, 105) - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: