Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1573/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 07 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Диброва И., … года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, …,

УСТАНОВИЛ:

Дибров И.И. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года в 21.45 час. водитель Дибров И.И., управляя автомашиной «Шкода», государственный регистрационный знак ., следовал по ул.Грина в г. Москве и у д.24 стал участником ДТП: наезд на пешехода Кайбулину Г.С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дибров И.И. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 11 ноября 2017 года в 21.45 час. управлял автомашиной «Шкода», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.Грина в г. Москве и у д.24 на нерегулируемом пешеходном переход совершил наезд на пешехода – женщину, остановился, включил аварийную сигнализацию, подошел к потерпевшей, оказал первую помощь, она хотела с места ДТП уйти, чтобы она этого не сделала он (Дибров) отвез ее в травмпункт, но не вернулся на место ДТП и не вызвал ГИБДД, так как сильно разволновался и расстроился.

Потерпевшая Кайбулина Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Вместе с тем, виновность Диброва И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года из которого следует, что 11 ноября 2017 года в 21.45 час. водитель Дибров И.И., управляя автомашиной «Шкода», государственный регистрационный знак …, следовал по ул.Грина в г. Москве и у д.24 стал участником ДТП: наезд на пешехода Кайбулину Г.С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 ноября 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г.Москва, ул.Грина, д.24;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2017 года;

телефонограммой № 44 из КДП № 12 г. Москвы от 11 ноября 2017 года, из которой следует, что в 22.00 час. 11 ноября 2017 года в данное лечебное учреждение обратилась Кайбулина Г.С., получившая травмы в результате ДТП от 11 ноября 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшей Кайбулиной Г.С. от 13 ноября 2017 года, из которых следует, что 11 ноября 2017 года около 21.45 по адресу г. Москва ул. Грина, у д. 24, на Кайбулину Г.С. наехал автомашина «Шкода», государственный регистрационный знак …, тем самым причинил телесные повреждения в связи с чем, Кайбулина Г.С. обратилась за медицинской помощью.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Дибров И.И. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Диброва И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Диброва И.И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Диброва И.И., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Диброва И.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.