Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1560/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 14 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Обухова В.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, д.., …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

...года в ...час. по адресу: г.Москва, ..., д.8 Обухов В.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ...в направлении центра г.Москвы, располагая транспортное средство в крайней левой полосе для движения, осуществил маневрирование – разворот вне перекрестка в направлении области, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся во встречном направлении мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ....., в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «...» ....., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Обухов В.А. и его защитник ..... в судебное заседания явились, Обухов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ...года в ...час. управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаля по проезжей части ...в направлении центра г.Москвы, следовал в крайней левой полосе, предназначенной для разворота, чтобы развернуться в сторону МКАД. В данном месте впереди вне зоны разворота имеется светофор, на котором в момент его (Обухова) разворота горела зеленая стрелка, он (Обухов) следовал в потоке автомашин, которые постепенно передвигались к концу зоны разворота, уступая место для маневрирования следующим позади транспортным средствам. Он (Обухов), подъехав к концу зоны разворота, убедился, что во встречном направлении отсутствуют транспортные средства, автомашины, следующие со встречного направления, остановились на красный сигнал светофора у стоп-линии, приступил к маневру разворота, руководствуясь сигналами светофора, и в это время в его (Обухова) автомашину врезался мотоцикл ДПС под управлением ....., который следовал во встречном направлении со стороны центра города на запрещающий сигнал светофора без включенных световых и звуковых спецсигналов. Столкновение произошло на 3 полосе для движения в направлении МКАД, данный мотоцикл он (Обухов) перед началом маневрирования на проезжей части не видел. Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Обухова состава административного правонарушения, пояснил, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства виновности Обухова в совершении вмененного ему административного правонарушения, пояснил, что между действиями Обухова и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не имеется прямой причинно-следственной связи, поскольку столкновение произошло в связи проездом инспектора ДПС вопреки ПДД на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший ..... в судебное заседание явился, пояснил, что ...года он находился на службе, управлял патрульным мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., около …. час. выезжал из Безымянного переулка в г.Москве на ..., остановился перед стоп-линией, ожидая разрешающего сигнала светофора для выезда на ... в направлении области, световые спецсигналы на мотоцикле были включены. В это время увидел мотоцикл, который проследовал по Ленинскому проспекту в направлении области на запрещающий сигнал светофора, принял решение его остановить для оформления нарушения. Практически сразу включился разрешающий сигнал светофора, он (....) выехал на ... в направлении области, проследовал прямо по второй слева полосе, подъезжая к стоп-линии расположенного у … светофора, включил звуковой спецсигнал, убедился, что его пропускают транспортные средства, очень медленно начал пересекать стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, внимательно следя за движением транспортных средств, осуществляющих маневр разворота со встречного направления в зоне действия дорожной разметки, разрешающей разворот, но не регулирующийся светофорным объектом. Снова убедился, что все автомашины его (....а) видят и пропускают, добавил газ, увеличив скорость, в это время поперек его (....а) движения со встречной полосы развернулся автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .... Данную автомашину он (....) видел хорошо, водитель автомашины «...» тоже должен был видеть его (....а). Он (....) применил экстренное торможение и стал уходить от столкновения вправо, но произошло столкновение в третьей полосе. После столкновения водитель автомашины «...» и еще 2 человека оказывали ему (....у) первую помощь. Имеющийся у него видеорегистратор упал после столкновения, после ДТП мотоцикл лежал заведенный на проезжей части, на нем работали спецсигналы. При выезде из Безымянного переулка на встречную полосу не выезжал, так как слева на встречной полосе у стоп-линии стояли автомашины на красный сигнал светофора. В данном месте разворот на проезжей части, на которой разворачивался Обухов В.А., не регулируется светофором, совершая маневр, Обухов должен был пропустить его (....а), двигающегося со встречного направления прямо без изменения траектории движения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Обухова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ...года в ...час. по адресу: г.Москва, ..., д…. Обухов В.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ...в направлении центра г.Москвы, располагая транспортное средство в крайней левой полосе для движения, осуществил маневрирование – разворот вне перекрестка в направлении области, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся во встречном направлении мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ....., в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «...» ....., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ...года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от ...года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения; справкой о ДТП от ...года с описанием видимых повреждений транспортных средств, из которых следует, что ...года в ...час. по адресу: г.Москва, ..., д... Обухов В.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проезжей части ...в направлении центра г.Москвы, располагая транспортное средство в крайней левой полосе для движения, осуществил разворот вне перекрестка в направлении области, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся во встречном направлении мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ....., в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «...» .....;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ....., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего ..... от … года, которые аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;

заключением эксперта № …от … 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП ...года ..... причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты о невиновности Обухова В.А.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Обуховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что Обуховым В.А. указанные выше требования ПДД РФ при развороте вне перекрестка исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему .....

Действия Обухова В.А. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Обухову В.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Обухова В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Обуховым В.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Обухова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.