Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганиева С. Т., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу…, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев С.Т. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

....года в ....час. водитель Ганиев С.Т., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., следовал по ....в г. Москве и у д…, .. стал участником ДТП: наезд на пешехода ....., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ганиев С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая ..... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

В судебном заседании была допрошена свидетель .... …., которая пояснила, что является дочерью ....., которая ....года позвонила и сказала, что около ....час. она выносила мусор и во дворе дома по адресу: ....в г. Москве у …, … ее сбила автомашина«....», государственный регистрационный знак ..... Она (....) проживает рядом, сразу прибежала на место ДТП, увидела мать, разговаривающую с водителем автомашины, которой на месте ДТП уже не было, так как водитель отогнал ее в другой конец дома – к подъезду № .., а сбил мать у подъезда № …. Водитель обратился к ней (…) с просьбой не вызывать сотрудников ГИБДД, на что она отказалась, водитель сел в свою автомашину и через детскую площадку с места ДТП уехал. Со слов матери она (....) знает, что водитель на данной автомашине следовал задним ходом и сбил мать у первого подъезда, он ее поднял, предложил отвезти в больницу, она позвонила ей (…). Матери 78 лет, у нее очень много хронических заболеваний, в настоящее время она передвигается с большим трудом по квартире, о слушании дела она извещена, просила рассмотреть без нее в связи с затруднительностью явки, сейчас у нее идет подготовка к операции, в результате ДТП у нее перелом шейки плеча.

Вместе с тем, виновность Ганиева С.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от … года из которого следует, что ....года в ....час. водитель Ганиев С.Т., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., следовал по ....в г. Москве и у … стал участником ДТП: наезд на пешехода ....., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г.Москва, …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ....года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года;

телефонограммой № … ГКБ № … г.Москвы от ....года, из которой следует, что в .. час. ....года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена ....., получившая травмы в результате ДТП от ....года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля …. от .. года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями Ганиева С.Т. от ....года, из которых следует, что ....года около ....час. он управлял вышеуказанной автомашиной по адресу: г.Москва, ...., двигался задним ходом, у первого подъезда почувствовал, что попал в яму, остановился, вышел и увидел лежащую у машины бабушку, поднял ее , оказал помощь, она вызвала дочь, которая начала пугать и угрожать, в связи с чем, он (Ганиев) с места ДТП уехал;

рапортом инспектора ДПС от ....года, согласно которому по факту поступления вышеуказанной телефонограммы проведенной проверкой установлено, что телесные повреждения ..... получила в ходе ДТП ....года в ....час. в результате наезда на нее автомашины «....», государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Ганиева С.Т.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Ганиев С.Т. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Ганиева С.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ганиева С.Т., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Ганиева С.Т., который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганиева С.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.