Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2362/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Байрамова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № …. района г. Москвы, которым Гонгапшев Э. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № …. района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гонгапшева Э.Н., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление защитником ….В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его в части назначенного наказания, по основаниям, изложенным в жалобе.

Гонгапшев Э.Н., защитник …. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Гонгапшева Э.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Гонгапшев Э.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: …., на регулируемом перекрестке с Ленинским проспектом у д.95 повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив, таким образом, п. 6.13 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Гонгапшева Э.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2016 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2016 года, в соответствии с которым Гонгапшев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ... от 18 сентября 2017 года, дополнительно разъясняющим существо допущенного Гонгапшевым Э.Н. административного правонарушения; объяснениями Гонгапшева Э.Н., в которых он не отрицал факт совершения правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Гонгапшева Э.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Гонгапшева Э.Н., смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. района г. Москвы, которым Гонгапшев Э. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу защитника … – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.