Приговор

дело № 1-403/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио Арзуман оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: дата мировым судьей судебного участка № 382 адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (обязательные работы не отбыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, получил от фио банковскую карту № 4276380130786721, открытую на имя последней в ДО № 7970/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, для снятия с нее денежных средств по просьбе фио, однако, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, во исполнение которого, фио дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, используя пин-код, известный ему (фио) от фио, дважды осуществил проверку баланса по счету вышеуказанной карты, комиссия за каждую из которых, согласно выписке по банковской карте наименование организации № 4276380130786721, составила сумма и была списана со счета данной банковской карты в время дата и в время дата, соответственно. Затем, в продолжение своего преступного умысла и действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, фио в время дата осуществил снятие денежных средств в сумме сумма, комиссия за снятие которых, согласно выписке по банковской карте наименование организации № 4276380130786721, составила сумма, которая была списана со счета данной банковской карты в время дата. Далее, фио проследовал в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где в продолжение своих преступных намерений, из корыстных побуждений, используя пин-код, известный ему от фио, через АТМ № 60000329, расположенный по вышеуказанному адресу, в время дата осуществил снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио, в сумме сумма, после чего распорядился банковской картой наименование организации № 4276380130786721 и похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом фио своими умышленными преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение, предъявленное фио является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 2791-5 (л.д. 78-80), фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у фио в настоящее время не выявлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях фио отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного фио преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для назначения подсудимому фио альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно сведений, представленных ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, назначенные приговором от дата обязательные работы сроком на 120 часов фио не отбывал (л.д. 127), в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и личность фио, который ранее судим за совершение умышленного преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности фио, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, осужденного фио взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: два СД-диска с записью камер видеонаблюдения и выписку по банковской карте (л.д. 94-95, 96, 97), надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Арзуман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата, и c учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два СД-диска с записью камер видеонаблюдения и выписку по банковской карте (л.д. 94-95, 96, 97) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

1