Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ДАТА

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Сахарук И.А.,

подсудимого Синицына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Синицына А** А****, ДАТА года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДАТА рождения, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Синицын А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в ВРЕМЯ ДАТА, находясь на лавочке, расположенной возле подъезда дома **********, воспользовавшись тем, что ФИО оставил принадлежащее ему имущество без присмотра, при этом за его (Синицына А.А.) действиями никто не наблюдает, он (Синицын А.А.) тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО планшетный компьютер марки «Леново» белого цвета стоимостью 10 791 руб. с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», чехол для планшета стоимостью 100 руб. и электрическую машинку для стрижки волос в комплекте с насадкой и шнуром общей стоимостью 4 000 руб., а всего Синицын А.А. похитил имущество потерпевшего ФИО на общую сумму 14 891 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым Синицыным А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Синицына А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синицына А.А., в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 9), наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и то, что Синицын А.А. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синицына А.А., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Синицыным А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Синицыным А.А. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Синицына А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Синицыну А.А., не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Синицына А.А., осужденного за умышленное преступление средней тяжести, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: похищенное имущество (л.д. 122, 124) надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синицына А**** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Синицына А.А. исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Синицына А.А. под стражей с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения подсудимому Синицыну А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: похищенное имущество (л.д. 122, 124) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: