Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1555/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ....года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бирюкова А.В., … года рождения, уроженца .., гражданина .., зарегистрированного по адресу: …, ранее к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

....года в ....мин. по адресу: ....Бирюков А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, находясь во дворе жилого дома у автомашины серого цвета, громко слушал музыку и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, плевался, имел шаткую походку, несвязанную речь, характерный сильный запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции …. и ... выключить музыку в автомобиле, прекратить выражаться нецензурной бранью, плеваться, размахивать руками, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Бирюков А.В. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, громко слушал музыку во дворе, требования сотрудников полиции были законные, но он (Бирюков) их не исполнил.

Вместе с тем, виновность Бирюков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении ЮЗ № … от ....года, согласно которому ....года в ....мин. по адресу: ....Бирюков А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, находясь во дворе жилого дома у автомашины серого цвета, громко слушал музыку и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, плевался, имел шаткую походку, несвязанную речь, характерный сильный запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции …. и ... выключить музыку в автомобиле, прекратить выражаться нецензурной бранью, плеваться, размахивать руками, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г. Москвы …. из которого следует, что Бирюков А.В. по вышеуказанному адресу, находясь во дворе жилого дома, нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, а также не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия;

письменными объяснениями гр-н ... и …., приобщенными к материалам дела об административном правонарушении, согласно которым Бирюков А.В. находясь во дворе жилого дома по адресу: ...., д. …, у автомашины серого цвета, громко слушал музыку и выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, плевался, имел шаткую походку, несвязанную речь, характерный сильный запах алкоголя изо рта, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не исполнил;

протоколом № … от ....года об административном задержании, согласно которому, Бирюков А.В. задержан ....года в … минут в связи с совершением им административного правонарушения, прекращено задержание … в … минут.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Бирюкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Бирюкова А.В., который вину в совершении правонарушения полностью признал, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бирюкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) …..

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.